Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-1636/2020, А66-6267/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N А66-6267/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи финансового управляющего Соловьева Алексея Александровича Яковлева Максима Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 12.02.2020 по делу N А66-6267/2017,
установил:
финансовый управляющий Соловьева Алексея Александровича Яковлев Максим Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 12.02.2020 о признании ненадлежащим исполнения Яковлевым М.В. обязанностей финансового управляющего Соловьева Алексея Александровича; об отстранении Яковлева Максима Викторовича от исполнения обязанностей финансового управляющего Соловьева Алексея Александровича; об отказе в части заявления о дисквалификации Яковлева Максима Викторовича на три года.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству.
Одновременно Яковлев М.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 12.02.2020 по делу N А66-6267/2017 для завершения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества должника.
Суд, рассмотрев данное заявление, считает его необоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учётом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Оценив указанные доводы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта не представлено, доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта не приложено.
Таким образом, основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-1636/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 час 20 мин 14.07.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-75, факс: 72-84-68).
3. Отказать финансовому управляющему Соловьева Алексея Александровича Яковлеву Максиму Викторовичу в приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Тверской области от 12.02.2020 по делу N А66-6267/2017.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 07.07.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-1636/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
