Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №14АП-1590/2020, А66-16823/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А66-16823/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Долгодворова Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-16823/2017,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" о взыскании с арбитражного управляющего Долгодворова Сергея Анатольевича в пользу открытого акционерного общества "Бологовский арматурный завод" (адрес: Тверская область, г. Бологое, ул. Горская, д. 88, ИНН 6907000010, ОГРН 1026901607402) 206 763 070 руб. 15 коп. убытков.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 09 час 30 мин 20.05.2020.
От Долгодворова Сергея Анатольевича 19.05.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, либо с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" ("судебные онлайн-заседания")
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует, поскольку соответствующее ходатайство заявлено несвоевременно. Вследствие этого апелляционный суд лишен возможности в пределах 15-дневного срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, известить стороны об изменении способа участия в судебном заседании, назначенного на 09 час 30 мин 20.05.2020, а суд первой инстанции, заявленный для содействия в проведении сеанса видеоконференц-связи, - исполнить судебное поручение об организации видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 73 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что Долгодворов С.А. не обосновал наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению с ходатайством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства. Более того, изменение даты судебного разбирательства в целях удовлетворения его ходатайства повлечет за собой необоснованное затягивание судебного процесса.
В связи с вышеизложенным, ходатайство Долгодворова С.А. об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
В целях уменьшения рисков распространения коронавирусной инфекции "COVID-19", в соответствии с пунктом 5 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (в редакции постановления от 29.04.2020 N 822) в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде разработан Регламент организации проведения судебных онлайн-заседаний (далее - Регламент) и реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" ("судебные онлайн-заседания").
Согласно пункту 3 Регламента к участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации, используемых для предоставления государственных услуг и доступа к сервису "Картотека арбитражных дел" (https://my.arbitr.ru/#help/4/55).
Пунктом 4 Регламента предусмотрено, что для участия в судебном онлайн-заседании участником процесса либо его представителем заблаговременно до даты судебного заседания подается в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр".
Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта.
Представитель участника обязан приложить к указанному ходатайству: копию паспорта и документа о высшем юридическом образовании; копию доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.
После согласования арбитражным судом возможности участия в судебном онлайн-заседании пользователь, подавший соответствующее ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн-заседания с указанием даты и времени заседания.
Порядок подачи такого ходатайства размещен на сайте Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (https://my.arbitr.ru/#help/4/55).
В данном случае установленный порядок подачи ходатайства о проведении судебного онлайн-заседания, а также отсутствует копия паспорта арбитражного управляющего.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Долгодворова Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и онлайн-заседани.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка