Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-1583/2020, А05-15805/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А05-15805/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСетьМонтаж" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке по делу N А05-15805/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройСетьМонтаж" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке по иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1192901003800; ИНН 2901296357; адрес: 163020, город Архангельск, улица Беломорской флотилии, дом 2, корпус 3, кабинет 32) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСетьМонтаж" (ОГРН 1152901001208; ИНН 2901255470; адрес: 163020, город Архангельск, проспект Никольский, дом 126, квартира 84; далее - Общество) о взыскании 115 244 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Общество с указанным определением не согласилось, обратилось в суд с апелляционной жалобой.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 188 указанного Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А05-15805/2019.
Таким образом, Обществом подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не рассматривается судом, поскольку жалоба возвращена ее подателю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСетьМонтаж" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке по делу N А05-15805/2019 (регистрационный номер 14АП-1583/2020) по адрес: 163020, город Архангельск, проспект Никольский, дом 126, квартира 84.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копии почтовых квитанций на 3 л. в 1 экз.
3. Копии отчетов об отслеживании почтовых отправлений на 4 л. в 1 экз.
4. Копия претензии на 1 л. в 1 экз.
5. Копия распечатки с сайта электронной почты на 1 л. в 1 экз.
6. Конверт.
Судья
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
