Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №14АП-1576/2020, А13-494/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А13-494/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 28 мая 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кайсар" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2020 года об исправлении опечатки по делу N А13-494/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДомРемСтрой" (адрес: 162623 Вологодская область, город Череповец, улица Юбилейная, дом 44, квартира 80; ОГРН 1163525091289, ИНН 3528260757; далее - ООО "ДомРемСтрой") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кайсар" (адрес: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Красная, дом 28а, офис 17; ОГРН 1143528006566, ИНН 3528215585; далее - ООО "Кайсар") о взыскании 268 747 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы на объекте "Магазин смешанных товаров "Пятерочка" по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 8 (с учётом уточнения требований, принятого судом, и отказа от требования о признании договора субподряда от 08.10.2018 N СП_Х5_СМР/Ломоносова заключенным), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг").
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2019 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2020 по настоящему делу в определениях суда от 21.01.2019, 19.02.2019, 14.03.2019, 07.05.2019, 27.08.2019, 28.06.2019, в резолютивной части определения суда от 19.06.2019, в резолютивной части решения суда от 01.10.2019, в решении суда, изготовленном в полном объеме 08.10.2019, исправлена опечатка, а именно: вместо наименования истца "общество с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой" следует читать "общество с ограниченной ответственностью "ДомРемСтрой".
ООО "Кайсар" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная правовая норма императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Таким образом, соответствующие исправления не должны повлечь правовые последствия для лиц, участвующих в деле, - поэтому они и вносятся вне процесса.
Частью 4 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте, неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или органов, исполняющих решение (определение).
Понятие ошибки действующим законодательством не определено. Арифметическая ошибка, как правило, предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и др.).
Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае в судебных актах судом первой инстанции была допущена именно опечатка, которая подлежала исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.
Так, в определениях суда от 21.01.2019, 19.02.2019, 14.03.2019, 07.05.2019, 27.08.2019, 28.06.2019, в резолютивной части определения суда от 19.06.2019, в резолютивной части решения суда от 01.10.2019, в решении суда, изготовленном в полном объеме 08.10.2019, допущена опечатка, а именно: вместо наименования истца "общество с ограниченной ответственностью "ДомРемСтрой" указано "общество с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой".
Оспариваемым определением от 29.01.2020 суд первой инстанции правомерно с учетом вышеприведенных норм АПК РФ исправил опечатку, допущенную в указанных судебных актах.
В данном случае судом первой инстанции допущена опечатка в наименовании истца, поскольку истцом по делу является ООО "ДомРемСтрой", ОГРН 1163525091289, ИНН 3528260757, суд первой инстанции правомерно устранил это несоответствие путем устранения опечатки. При этом допущенная опечатка не влияет на существо рассмотренного дела и не является основанием для отмены оспариваемого определения суда.
Кроме того, в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по настоящему делу рассмотрены доводы ООО "Кайсар", аналогичные заявленным в рассматриваемой апелляционной жалобе. Так, в указанном постановлении отклонены ссылки ООО "Кайсар" на то, что общество с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой", указанное в оспариваемом решении суда в качестве истца, в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрировано, поскольку в данном случае судом первой инстанции допущена опечатка (истцом по делу является ООО "ДомРемСтрой", ОГРН 1163525091289, ИНН 3528260757), которая не влияет на существо оспариваемого судебного акта и не является основанием для отмены оспариваемого решения суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2020 года по делу N А13-494/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кайсар" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка