Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №14АП-1548/2021, А13-2925/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А13-2925/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Быковских Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 ноября 2019 года по делу N А13-2925/2017,
установил:
арбитражный управляющий Быковских Татьяна Алексеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 ноября 2019 года об отказе арбитражному управляющему Быковских Татьяне Алексеевне в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (адрес: 162510 Вологодская обл., п. Кадуй, ул. Строителей, д. 8; ОГРН 1103536001183; ИНН 3510008588), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дениса Игоря Игоревича, Литвин Екатерины Николаевны.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Оспариваемое определение (полный его текст) вынесено 15.11.2019, следовательно, последним днём срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 29.11.2019.
Согласно информации о документе дела с ресурса "Мой арбитр" апелляционная жалоба поступила 10.02.2021 в суд первой инстанции по электронной почте.
Следовательно, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд должен признать причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Быковских Т.А. заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель указал, что определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 поданная им жалоба оставлена без движения, а определением суда от 03.02.2021 возвращена.
Между тем, указанные в ходатайстве апеллянта определения суда от 11.01.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 03.02.2021 о её возвращении вынесены Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом в отношении жалобы Быковских Т.А. на иной судебный акт - определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2020, в то время как в настоящей жалобе Быковских Т.А. просит отменить определение суда от 15.11.2019.
Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что ранее апеллянт обращался в суд апелляционной инстанции за обжалованием определения Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2019 по настоящему делу.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба Быковских Т.А. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2019 по делу N А13-2925/2017 принята к производству.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2019 по делу N А13-2925/2017 оставлено без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (пункт 5 статьи 271 АПК РФ).
Таким образом, настоящая апелляционная жалоба Быковских Т.А. на определение Арбитражного суда от 15.11.2019 подана повторно и после рассмотрения и вынесения судом апелляционной инстанции постановления по результатам проверки законности указанного определения.
Следовательно, апелляционная жалоба Быковских Т.А. подана на вступивший в законную силу судебный акт.
Между тем нормами действующего законодательства не предусмотрен повторный пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Быковских Т.А. на определение суда от 15.11.2019 не может быть рассмотрена по существу, так как данный судебный акт в силу статьи 257 АПК РФ не может являться предметом апелляционного обжалования.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Быковских Т.А. подлежит возврату.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать арбитражному управляющему Быковских Татьяне Алексеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Быковских Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 ноября 2019 года по делу N А13-2925/2017 (регистрационный номер 14АП-1548/2021) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.
Судья
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка