Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 14АП-1544/2021, А13-3350/2011
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А13-3350/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 30 апреля 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Даниловой А.С.,
при участии от конкурсного управляющего Должника Сальникова А.Н. представителя Валяевой Ю.И. по доверенности от 28.04.2021,
от конкурсного управляющего рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пастернаковича Вадима Борисовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2021 по делу N А13-3350/2011,
установил:
Пастернакович Вадим Борисович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2021 о процессуальной замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" (160009, Вологодская обл., г. Вологда, Огородный пер, д. 9; ОГРН 1063525111902; ИНН 3525172439; далее - Должник) на его правопреемника Поплинского Сергея Николаевича с суммой долга в размере 518 000 руб.
В её обоснование ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Представитель конкурсного управляющего Должника Сальникова А.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции просил определение суда оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2012 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства.
Определением суда от 20.07.2012 по настоящему делу требование Поплинского С.Н. в размере 518 000 руб. долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.
Определением суда от 10.04.2015 по этому же делу Пастернакович В.Б. привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника в размере 12 179 584 руб. 71 коп.
Кредиторами Должника выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путём заключения соглашения об отступном, в частности в отношении заявителя в размере включённых его требований в реестр требований кредиторов Должника.
Поплинский С.Н. 07.10.2020 обратился в суд с настоящим заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на основании определения суда от 10.04.2015 на Поплинского С.Н. с суммой долга в размере 518 000 руб.
Суд первой инстанции признал настоящее заявление обоснованным.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.
Вопрос о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит кредиторам на основании статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
При этом новые положения статьи 61.17 Закона о банкротстве о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не предусматривают возможность принятия судом судебного акта о замене взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов только по заявлению конкурсного кредитора, поданному в суд, без проведения мероприятий, регламентированных в данной норме.
Арбитражным судом проверено соблюдение требований названной статьи Закона о банкротстве.
Заявителем принято решение в отношении себя как кредитора Должника в части выбранного способа распоряжения принадлежащего ему права требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки, предусмотренной подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.
Соответственно, при наличии вступившего в законную силу определения суда от 10.04.2015 о привлечении Пастернаковича В.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника и согласия заявителя на уступку прав требования суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о процессуальной замене взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.
Доводы заявителя не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, следовательно оснований для направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции не имеется.
Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2021 по делу N А13-3350/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пастернаковича Вадима Борисовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
