Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №14АП-1540/2020, А66-287/2015

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-1540/2020, А66-287/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А66-287/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ладья-Финанс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2020 года по делу N А66-287/2015,
установил:
акционерное общество "Ладья-Финанс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2020 года об утверждении дополнения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Мелькомбинат", расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Элеваторная, д.1, и дополнения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Мелькомбинат", расположенного по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Луговая, д. 2, и находящегося в залоге у конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" и конкурсного кредитора Потапова Александра Сергеевича в редакции, представленной обществом с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" в материалы дела 15 ноября 2019 года, исключив из состава Положений незалоговые объекты.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству.
В апелляционной жалобе акционерное общество "Ладья-Финанс" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2020 года по делу N А66-287/2015 до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по настоящему делу,
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Акционерное общество "Ладья-Финанс" не обосновало и не представило доказательства разумности и обоснованности требования о приостановлении оспариваемого судебного акта, доказательства, свидетельствующие о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2020 года по делу N А66-287/2015, а также встречного обеспечения.
Таким образом, основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-1540/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 16 час 45 мин 25.03.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
3. Отказать акционерному обществу "Ладья-Финанс" в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2020 года по делу N А66-287/2015.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
подателю апелляционной жалобы в срок до 18.03.2020 представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Потапова А.С.;
лицам, участвующим в деле - в срок до 18.03.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-1540/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать