Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: 14АП-1513/2022, А44-4628/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 года Дело N А44-4628/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Н.Г., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технострой" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по делу N А44-4628/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН 7819037398, ОГРН 1177847276287; адрес: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д. 27, лит. А, пом. 1-Н, оф. 8; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Технострой" о принятии обеспечительных мер.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10 час. 00 мин. 28.03.2022.
От Общества 03.03.2022 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно телефонограмме от 04.03.2022 N 11 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом получена информация о том, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует техническая возможность для организации видео-конференц-связи в 10 час. 00 мин. 28.03.2022.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
Разъяснить о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Судья
Маркова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
