Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 14АП-1512/2021, А05-3600/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А05-3600/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев ходатайство Вашкевича Алексея Васильевича о принятии обеспечительных мер по делу N А05-3600/2020,
установил:
Вашкевич Алексей Васильевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2021 года по делу N А05-3600/2020 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДОК 2" требования индивидуального предпринимателя Вехорева Николая Владимировича в размере 3 555 326 руб. 30 коп., в том числе 3 179 000 руб. долга и 376 326 руб. 30 коп. процентов за пользование суммой займа.
Определением апелляционного суда от 24.02.2021 жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09 час 00 мин 07.04.2021.
По результатам рассмотрения жалобы Вашкевича А.В. апелляционным судом 14.04.2021 вынесено постановление (резолютивная часть объявлена 07.04.2021).
От Вашкевича А.В. 17.02.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде возложения на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДОК 2" Тифанова Игоря Евгеньевича обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДОК 2" до рассмотрения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Вашкевича А.В. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2021 года по делу N А05-3600/2020.
Определением суда от 24.02.2021 ходатайство оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, до 30.03.2021.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 25.02.2021 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В связи с отсутствием доказательств надлежащей осведомленности подателя жалобы о вынесенном определении от 24.02.2021 срок оставления ходатайства без движения продлен до 05.05.2021 определением суда от 31.03.2021.
Однако указанное определение суда подателем жалобы в срок, установленный определением суда, не исполнено.
Между тем, в случае оставления апелляционным судом ходатайства без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого ходатайства без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении без движения. Из материалов дела следует, что апеллянт в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает ходатайство, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок, установленный в определении суда.
Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если ходатайство оставлено без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления ходатайства без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает ходатайство со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления его без движения.
Копия определения суда от 24.02.2021, направленная по известному суду адресу, указанному в ходатайстве, получена лично апеллянтом 31.03.2021, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 24.03.2021 N 16097157092249.
Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Электронный образ определения суда от 31.03.2021, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 01.04.2021 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Податель жалобы не представил ходатайство о продлении срока оставления ходатайства без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить ходатайство Вашкевича Алексея Васильевича о принятии обеспечительных мер по делу N А05-3600/2020 по указанному в заявлении адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Ходатайство на 3 л. в 1 экз.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
