Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года №14АП-1511/2021, А66-2109/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А66-2109/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А., рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2019 муниципальное унитарное предприятие "Пено-Сервис" (172770, Тверская обл., п. Пено, ул. Еловая, д. 4; ОГРН 1106913000699, ИНН 6935003239; далее - должник, Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Бредихина Софья Вячеславовна.
Сообщение опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84.
Конкурсный управляющий Бредихина С.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения Предприятия на основании постановлений Администрации городского поселения поселка Пено Тверской области (далее - Администрация) от 03.12.2017 N 171 "Об изъятии имущества из хозяйственного ведения", от 29.12.2017 N 202 "Об изъятии имущества МУП "Пено-Сервис" из хозяйственного ведения".
Определением суда от 13.05.2020 заявление принято к рассмотрению, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 25.01.2021 заявленное требование частично удовлетворено, сделка, оформленная указанными выше постановлениями, в части изъятия из хозяйственного ведения должника здания бани, автобудок (2 штуки), автотранспортных средств ГАЗ 53 КО - 503 Б (грузовик цистерна), 1990 года выпуска, и ГАЗ 53 КО - 503 В (грузовик цистерна), 2007 года выпуска, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Администрацию передать должнику названное имущество. Вопрос о распределении судебных расходов суд первой инстанции разрешил в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом предоставленной заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины и освобождения Администрации от уплаты государственной пошлины.
Администрация обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда от 25.01.2021.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 (резолютивная часть объявлена 15.04.2021) определение суда от 25.01.2021 отменено; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Бредихиной С.В. отказано. Вместе с тем вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций не разрешен.
Определением от 22.04.2021 апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.
В связи с нахождением в отпуске судьи Кузнецова К.А. в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе суда произведена замена на судью Писареву О.Г.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, каких-либо заявлений, ходатайств не последовало, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего обособленного спора составляет 6 000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - 3 000 руб. (подпункты 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также результат разрешения спора, предоставленную заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины, освобождение Администрации от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.
Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пено-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб. за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
С.В. Селецкая
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка