Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 14АП-1494/2021, А13-10602/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А13-10602/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр-Ульяновск" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года по делу N А13-10602/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр-Ульяновск" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года о привлечении к участию в споре в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" (адрес: 433507, Ульяновская обл., г. Димитровград, пр-т Димитрова, д. 13), общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр-Ульяновск" (адрес: 432071, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Симбирская, д. 10), общества с ограниченной ответственностью "Айти город" (адрес: 433510, Ульяновская обл., г. Димитровград, пр-т Ленина, д. 19, пом. 29), общества с ограниченной ответственностью "Июнь-Софт" (адрес: 433510, Ульяновская обл., Ульяновская обл., г. Димитровград, пр-т Ленина, д. 19, пом. 19).
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК, Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2020 привлечены к участию в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр-Ульяновск", общества с ограниченной ответственностью "Айти город", общества с ограниченной ответственностью "Июнь-Софт".
Апелляционный суд полагает, что определение от 17.12.2020 не препятствует дальнейшему движению дела.
На основании пункта 7 статьи 46 АПК РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования приведенной нормы следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе в привлечении соответчиков к участию в деле.
Статья 46 АПК РФ не содержит положений о возможности обжалования определения о привлечении ответчика к участию в деле.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 5 Постановления N 12 от 30.06.2020, при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, ует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения о привлечении к участию в деле в качестве ответчика. Кроме того, указанные определения не относятся к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку обжалование определения о привлечении к участию в качестве соответчиков нормами АПК РФ не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр-Ульяновск" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года по делу N А13-10602/2016 (регистрационный номер 14АП-1494/2021) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1экз.
2. Копия доверенности на 2 л. 1 экз.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
