Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №14АП-145/2020, А05-6635/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А05-6635/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года по делу N А05-6635/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2019 по иску администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991; адрес: 163069, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5) к федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 77510" (ОГРН 1092901010641, ИНН 2901198014; адрес: 163055, город Архангельск, населенный пункт Архангельск-55) о взыскании 33 212 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2017 по 26.11.2018 в связи с использованием помещений.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.02.2020.
Определение направлено по адресу: 163055, город Архангельск, населенный пункт Архангельск-55. Данный адрес указан в апелляционной жалобе и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Почтовое уведомление вернулось в суд апелляционной инстанции с отметками органа почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления от 16.01.2020 N 16097143056439.
Информация о принятом определении от 15.01.2020 размещена в сети Интернет на сайте Верховного Суда Российской Федерации, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.
В соответствии с частью 2 статьи 124 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.
На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.02.2020 адрес местонахождения подателя жалобы: 163055, город Архангельск, населенный пункт Архангельск-55.
Как следует из материалов дела ответчик был извещен о начавшемся процессе в суде первой инстанции, материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление.
Сведения об иных адресах местонахождения подателя апелляционной жалобы в материалах дела не содержится.
Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года по делу N А05-6635/2019 (регистрационный номер14АП-145/2020) по юридическому адресу, указанному в жалобе: 163055, город Архангельск, населенный пункт Архангельск-55.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 05.11.2019 на 3 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 29.11.2018 N 1 на 3 л. в 1 экз.
3. Копия квитанции от 25.06.2019 на 1 л. в 1 экз.
4. Конверт.
Судья
А.Я. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка