Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-1440/2020, А44-9065/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А44-9065/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Осиповым Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной почтовой связи Самарской области по делу N А44-9065/2017,
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Гвардеец" (далее - Должник) Добычин Максим Алексеевич и открытое акционерное общество "Лужский комбикормовый завод" (далее - Общество) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.2020 о признании недействительными сделок Должника, заключенных с Обществом о предоставлении отступного от 01.11.2017, от 01.12.2017, и о применении последствий их недействительности, а также об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2020 по настоящему делу рассмотрение дела откладывалось в связи с истребованием сведений у органов почтовой связи о факте направления корреспонденции конкурсным управляющим Должника в адрес Арбитражного суда Новгородской области.
Указанное определение суда Управлением Федеральной почтовой службы Самарской области и почтовым отделением N 445057 (Самарская обл., г. Тольятти), не исполнено, при этом уважительных причин неисполнения судебного акта не приведено.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 рассмотрение дела отложено вновь и в порядке части 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд назначил судебное заседание о наложении судебного штрафа в связи с неисполнением Управлением Федеральной почтовой службы Самарской области и почтовым отделением N 445057 требований апелляционного суда о предоставлении дополнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 66 данного Кодекса арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
Частью 9 статьи 66 упомянутого Кодекса установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (часть 10 статьи 66 названного Кодекса).
Поскольку Управление Федеральной почтовой связи Самарской области к судебному заседанию требование суда выполнило, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для наложения судебного штрафа.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
не налагать на Управление Федеральной почтовой связи Самарской области судебный штраф.
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
