Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-1419/2020, А13-11810/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А13-11810/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 14 мая 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,
при участии Селякова Алексея Николаевича, от акционерного общества "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" Горохова В.А. по доверенности от 02.07.2019, от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧФМК" Горохова В.А. по доверенности от 01.07.2019, от Тюковой Натальи Николаевны представителя Горохова В.А. по доверенности от 19.11.2018, от Санько Валентина Михайловича представителя Объедкова И.К. по доверенности от 19.11.2019, от Летникова Николая Гавриловича представителя Объедкова И.К. по доверенности от 20.01.2019, от Лединского Сергея Павловича представителя Салтыкова Р.Г. по доверенности от 18.12.2019, от Валуевой Анны Михайловны представителя Гуленковой Е.С. по доверенности от 11.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧФМК", Тюковой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2020 года по делу N А13-11810/2016,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Отделения по Вологодской области 30.08.2016 в порядке статей 189.61-189.64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 33, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании акционерного общества "Промышленный энергетический банк" (место нахождения: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 30; ИНН 3525018003; ОГРН 1023500000028; далее - Банк, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.09.2016 заявление Центрального Банка Российской Федерации принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Решением суда от 21.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
Акционерное общество "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" (далее - АО "ЧФМК"), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" (далее - ООО "ТД ЧФМК", Тюкова Наталья Николаевна 15.10.2019 обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Постнова Александра Анатольевича, Санько Валентина Михайловича, Селякова Алексея Николаевича, Лединского Сергея Павловича, Валуевой Анны Михайловны, Летникова Николая Гавриловича и взыскании с них в солидарном порядке в конкурсную массу должника 1 752 572 000 руб.
АО "ЧФМК" 21.11.2019 обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества Постнова А.А. в размере 1 752 572 000 руб., Санько В.М. в размере 1 752 572 000 руб., Селякова А.Н. в размере 1 752 572 000 руб., Лединского С.П. в размере 1 752 572 000 руб., Валуевой А.М. в размере 1 752 572 000 руб., Летникова Н.Г. в размере 1 752 572 000 руб.
Определением суда от 22.11.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Говорушко Александр Викторович, Говорушко Виктор Яковлевич обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков и взыскании с них в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 752 572 000 руб.
Определением суда от 03.12.2019 заявления АО "ЧФМК", ООО "ТД ЧФМК", Тюковой Н.Н., Говорушко А.В. и Говорушко В.Я. объединены для совместного рассмотрения на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 03.02.2020 заявления АО "ЧФМК", ООО "ТД ЧФМК", Тюковой Н.Н., Говорушко А.В., Говорушко В.Я. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Постнова А.А., Санько В.М., Селякова А.Н., Лединского С.П., Валуевой А.М., Летникова Н.Г. оставлены без рассмотрения. Суд определилотменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 22.11.2019, по вступлении судебного акта в законную силу.
АО "ЧФМК", ООО "ТД ЧФМК", Тюкова Н.Н. с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят его отменить. В обоснование жалобы ее податели указали на то, что конкурсным управляющим должника 01.08.2019 подано заявление о привлечении Постнова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка. Обращение кредиторов в суд с аналогичным заявлением осуществлено 15.10.2019 с целью присоединения к требованиям конкурсного управляющего, а также расширения круга лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. По мнению апеллянтов, оставление заявлений без рассмотрения препятствует реализации защиты прав кредиторов.
В заседании суда представитель АО "ЧФМК", ООО "ТД ЧФМК" и Тюковой Н.Н. поддержал апелляционную жалобу.
Селяков А.Н., представители Санько В.М., Летникова Н.Г., Лединского С.П., Валуевой А.М. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные настоящим параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI настоящего Федерального закона, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.
В соответствии с пунктом 7 статьи 189.23 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к субсидиарной ответственности, к ответственности в форме возмещения убытков (за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи) подается конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также уполномоченным органом. Такое заявление может быть подано конкурсным кредитором в ходе конкурсного производства в случае неисполнения конкурсным управляющим решения собрания или комитета кредиторов о его подаче.
В силу пункта 5 статьи 189.78 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам кредитной организации.
Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, право кредиторов по обращению с заявлением о привлечении контролирующего органа к субсидиарной ответственности наступает в случае, когда конкурсный управляющий не исполняет обязанность, возложенную на него пунктом 7 статьи 189.23, пунктом 5 статьи 189.78 Закона о банкротстве.
Между тем доказательств того, что собрание (комитет) кредиторов Банка принимало решения, обязывающие конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по мотивам, изложенным в предъявленных заявлениях, не представлено.
Судом установлено, что Агентством подано заявление о привлечении Постнова А.А. к субсидиарной ответственности по долгам должника.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии ходатайства Агентства об уточнении заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника иных лиц по новым основаниям.
При таких обстоятельствах заявления кредиторов обоснованно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения применительно к нормам пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку они подписаны лицами, не имеющим права их подписывать.
Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2019 N 305-ЭС16-7178(11).
В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Поскольку заявления АО "ЧФМК", ООО "ТД ЧФМК", Тюковой Н.Н., Говорушко А.В., Говорушко В.Я. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности оставлены без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно указал на отмену ранее принятых в рамках данных заявлений обеспечительных мер.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.
Фактически все доводы подателей жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2020 года по делу N А13-11810/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧФМК", Тюковой Натальи Николаевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
