Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 14АП-1415/2021, А13-1113/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N А13-1113/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2021 года по делу N А13-1113/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 49; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Городская электросетевая компания" (ОГРН 1173525006368, ИНН 3525396654; адрес: 160022, Вологодская область, город Вологда, Пошехонское шоссе, дом 18, офис 201; далее - Компания) о взыскании 740 796 руб. 42 коп., в том числе 655 009 руб. 56 коп. долга по оплате поставленной в октябре-ноябре 2019 года электрической энергии и 85 786 руб. 86 коп. пеней за период с 19.11.2019 по 14.01.2021 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 12.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 22.06.2020 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".
Решением суда от 18 января 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 17 071 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 745 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До судебного заседания от Компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем по доверенности Пантелеевой О.Н.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Производство по апелляционной жалобе Компании подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина возвращается ее плательщику из федерального бюджета.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.03.2021 Компании предложено представить оригиналы справки на возврат государственной пошлины от 19.01.2021 N А13-9976/2020 и платежного поручения от 14.12.2020 N 688 для разрешения ходатайства о зачете государственной пошлины.
Поскольку определение суда ответчиком не исполнено, а производство по апелляционной жалобе Компании подлежит прекращению ввиду отказа последнего от жалобы, то зачет государственной пошлины по делу не производится, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Городская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2021 года по делу N А13-1113/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи О.А. Тарасова
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
