Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-138/2020, А66-10856/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А66-10856/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Неон" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-10856/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Венттех" (адрес: 170006, г. Тверь, ул. Учительская, д.1, пом. IV, оф. 2; ИНН 6950016560; ОГРН 1066950067480; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2019 о признании обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Неон" (адрес: Республика Ингушетия, г. Магас; далее - Общество) к Должнику в размере 3 376 108 руб. 94 коп., включая основную задолженность в размере 3 211 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 125 426 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 682 руб.; обязании временного управляющего Должника включить требование Общества в размере 3 376 108 руб. 94 коп., включая основную задолженность в размере 3 211 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 125 426 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 682 руб., в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 12 час 00 мин 11.02.2020.
От Общества 07.02.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Ингушетия.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует, поскольку соответствующее ходатайство заявлено несвоевременно. Вследствие этого апелляционный суд лишен возможности в пределах 15-дневного срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, известить стороны об изменении способа участия в судебном заседании, назначенного на 12 час 00 мин 11.02.2020, а суд первой инстанции, заявленный для содействия в проведении сеанса видеоконференц-связи, - исполнить судебное поручение об организации видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 73 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано Обществом в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд после принятия апелляционной жалобы к производству и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание тот факт, что Общество не обосновало наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению с ходатайством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства. Более того, изменение даты судебного разбирательства в целях удовлетворения его ходатайства повлечет за собой необоснованное затягивание судебного процесса.
В связи с вышеизложенным, ходатайство Общества об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Неон" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Писарева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
