Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №14АП-1325/2020, А52-4367/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А52-4367/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Ботки Ильи Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-4367/2018,
установил:
Ботка Илья Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2020 года об отказе в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Ботки Ильи Николаевича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (адрес: 182110, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Мурманская, д. 31; ОГРН 1026000900144, ИНН 6025003572) 39 123 570 руб. 91 коп, в том числе 19 355 709 руб. 83 коп основного долга, 6 141 604 руб. 52 коп процентов, 13 626 256 руб. 56 коп неустойки; об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ботки Ильи Николаевича о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Карьерстрой", с участием третьего лица Гузевой Софьи Владимировны.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 09 час 00 мин 15.04.2020.
От Ботки И.Н. в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Северо-Западного округа, либо Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, либо Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, либо Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, либо Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, либо Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, либо Московского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что указанное ходатайство подано Бока И.Н. после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы. Обоснования невозможности подачи такого ходатайства одновременно с апелляционной жалобой не приведено.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Ботки Ильи Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка