Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-1325/2020, А52-4367/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А52-4367/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовым К.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Карьерстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-4367/2018,
установил:
Ботка Илья Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2020 года об отказе в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Ботки Ильи Николаевича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (адрес: 182110, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Мурманская, д. 31; ОГРН 1026000900144, ИНН 6025003572) 39 123 570 руб. 91 коп, в том числе 19 355 709 руб. 83 коп. основного долга, 6 141 604 руб. 52 коп процентов, 13 626 256 руб. 56 коп. неустойки; об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ботки Ильи Николаевича о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Карьерстрой" (далее - Общество), с участием третьего лица Гузевой Софьи Владимировны.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 09 час 00 мин 15.04.2020.
От Общества 05.03.2020 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карьерстрой" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Журавлев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
