Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №14АП-13241/2019, А05-3356/2019

Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 14АП-13241/2019, А05-3356/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А05-3356/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фатеева Андрея Адольфовича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2019 по делу N А05-3356/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Фатеев Андрей Адольфович (далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2019 в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования Конопляник Марины Викторовны в размере 929 523 руб. 91 коп., в том числе 854 000 руб. долга, 75 523 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бааль Сергея Петровича.
Определением суда от 14.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Должника 16.01.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 16.01.2020 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное лично Должником.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о её возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фатеева Андрея Адольфовича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2019 по делу N А05-3356/2019 (регистрационный номер 14АП-13241/2019) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 18.04.2019 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2019 по делу N А05-3356/2019 на 4 л. в 1 экз.
4. Почтовые квитанции от 20.12.2019 на 3 л. в 1 экз.
5. Почтовый конверт со штрих-кодом N 16302023043233.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать