Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-13233/2019, А05-10277/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А05-10277/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 11 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Храмцовым А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года по делу N А05-10277/2019,
установил:
акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022901003070, ИНН 2903000446; Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Мельникова, д. 1; далее - АО "Архангельский ЦБК") обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; далее - ПАО "Росгосстрах") о взыскании 59 906,19 руб. страхового возмещения.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "ЮниКредит Лизинг" (далее - ООО "ЮниКредит Лизинг"), общество с ограниченной ответственностью "Усть-Покшеньгский леспромхоз" (далее - ООО "Усть-Покшеньгский леспромхоз").
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2019 в удовлетворении иска отказано.
АО "Архангельский ЦБК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ПАО "Росгосстрах" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалом дела, между АО "Архангельский ЦБК" (страхователь) и ПАО "Росгосстрах" (страховщик) заключён договор страхования строительной и другой техники и оборудования от 20.02.2016 N 20/02-2016, согласно дополнительному соглашению от 24.02.2016 N 1 к которому в состав застрахованного имущества включён экскаватор "Вольво" (Volvo) EC220DL заводской номер VCEC220DH00260060, в качестве эксплуатанта которого указано ООО "Усть-Покшеньгский леспромхоз".
Данный экскаватор принадлежит АО "Архангельский ЦБК" на основании договора лизинга от 03.02.2016 N 13535L, заключённого между АО "Архангельский ЦБК" и ООО "ЮниКредит Лизинг". Экскаватор АО "Архангельский ЦБК" передало в субаренду ООО "Усть-Покшеньгский леспромхоз" по договору субаренды лизингового имущества от 29.02.2016 N 34.
На нижнем складе Светлозерского участка ООО "Усть-Покшеньгский леспромхоз" 12.02.2017 при производстве погрузочных работ в результате случайного выпадения бревна из захвата было повреждено лобовое стекло экскаватора.
ООО "Усть-Покшеньгский леспромхоз" в период с февраля по апрель 2017 года обеспечило ремонт экскаватора и в связи с чем направило в адрес АО "Архангельский ЦБК" письмо от 18.09.2017 с просьбой компенсировать понесённые затраты на ремонт в сумме 59 906,19 руб. Эту сумму АО "Архангельский ЦБК" перечислило ему платёжным поручением от 22.09.2017 N 6478.
АО "Архангельский ЦБК" 13.02.2017 обратилось в ПАО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении стразового случая.
ПАО "Росгосстрах" письмом от 07.07.2017 N 5106 отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на пункт 10.1.8 Правил страхования строительной и другой техники и оборудования N 169, утверждённых решением от 14.03.2008 N РЕУ-0314-01, в соответствии с которым страховщик отказывает в страховой выплате, если убыток возмещён третьим лицом. Это письмо АО "Архангельский ЦБК" получило 11.07.2017.
Ссылаясь на данные обстоятельства, АО "Архангельский ЦБК" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 195-200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, суд пришёл к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае ответчик (ПАО "Росгосстрах") уведомил истца (АО "Архангельский ЦБК") об отказе в страховой выплате письмом от 07.07.2017, которое получено истцом 11.07.2017.
Таким образом, истец (АО "Архангельский ЦБК") узнал о нарушении своего права 11.07.2017. Поэтому двухлетний срок исковой давности истёк 11.07.2019.
Истец (АО "Архангельский ЦБК") ссылается на то, что он 28.09.2017 направил в адрес ответчика (ПАО "Росгосстрах") дополнительные документы.
Данные доводы являются необоснованными.
Направление указанных документов не повлекло изменение позиции ответчика относительно оснований для отказа в выплате. Так, например, те же основания ответчик приводит даже в отзыве на апелляционную жалобу.
То обстоятельство, что ответчик (ПАО "Росгосстрах") не составлял страховой акт, также не меняет того факта, что истец узнал об отсутствии у ответчика намерения производить страховую выплату именно 11.07.2017.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что последним днём срока исковой давности является 12.08.2019, иск же в суд истцом направлен 13.08.2019, то есть за пределами срока исковой давности. Поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года по делу N А05-10277/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
Л.Н. Рогатенко
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
