Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 14АП-13121/2019, А44-10899/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А44-10899/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рушанка" Вишневой Ольги Сергеевны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А44-10899/2018,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рушанка" (ИНН 5321181397; ОГРН 1165321051851, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Бояна, д. 7а; далее - Должник) Вишневой Ольги Сергеевны и Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу о Должника.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 15 час 00 мин 18.02.2020 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области.
От конкурсного управляющего Должника Вишневой О.С. в суд 13.01.2020 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае судом ранее согласовано проведение судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области и у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи с двумя судами одновременно.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рушанка" Вишневой Ольги Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
