Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-13120/2019, А44-918/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А44-918/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 05 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Крестецкая центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 ноября 2019 года по делу N А44-918/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; Новгородская обл., Батецкий район, посёлок Батецкий, ул. Лесная, д. 3а; далее - ООО "ТК Новгородская") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Крестецкая центральная районная больница" (ОГРН 1025301588498, ИНН 5305000477; Новгородская обл., Крестецкий район, рабочий посёлок Крестцы, ул. Московская, д. 1а; далее - Учреждение) о взыскании 147 868,60 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 24.10.2018.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.11.2019 иск удовлетворён.
Учреждение с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ООО "ТК Новгородская" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по контракту теплоснабжения от 20.02.2017 N КР/1/1831 ООО "ТК Новгородская" (теплоснабжающая организация) обязуется подавать через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования и сушки надлежащего качества в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Учреждение (потребитель) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 7.1 контракта оплата теплоэнергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.
ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на несвоевременную оплату Учреждением теплоэнергии, поставленной за период с октября по декабрь 2017 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 439-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка её оплаты подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты.
Ответчик погасил имевшуюся задолженность в полном объёме в период рассмотрения дела судом первой инстанции, поэтому в части взыскания основного долга истцом заявлен отказ от иска, который принят судом.
Доказательств внесения изменений в договор в части величин тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя не представлено. Из этого следует, что ответчик погасил долг с учётом согласованных в контракте договорных величин теплопотребления.
С учётом погашения долга истец произвёл начисление неустойки соответственно датам фактического перечисления денежных средств.
Ответчик (Учреждение) в апелляционной жалобе не согласен с размером долга, на который начислена законная неустойка.
Данные доводы являются необоснованными.
Согласно имеющимся в деле платёжным поручениям ответчик (Учреждение) погасил основной долг в размере именно 678 288,55 руб.
В апелляционной жалобе ответчик (Учреждение) ссылается на то, что он якобы погасил основной долг за декабрь 2017 года в размере 574 894,85 руб., то есть на 103 393,71 руб. меньше, чем указывает истец (678 288,55 - 574 894,85).
Однако данная сумма в размере 103 393,70 руб. уплачена ответчиком по платёжному поручению от 24.10.2018 N 32159 (лист дела 44).
На основании изложенного произведённый истцом расчёт неустойки (лист дела 25) является верным.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 ноября 2019 года по делу N А44-918/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Крестецкая центральная районная больница" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
Л.Н. Рогатенко
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
