Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-13090/2019, А13-16887/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А13-16887/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 19 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,
при участии от ответчика представителя Арбатской Н.А. по доверенности от 11.11.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года по делу N А13-16887/2019,
установил:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "город Вологда" "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; адрес: 160000, Вологодская область, проспект Советский, дом 128; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" (ОГРН 1023500880369, ИНН 3525027150; адрес: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13; далее - Общество) о взыскании 3 182 030 руб. 69 коп., из них: задолженность за март-июль 2019 года за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 3 023 287 руб. 66 коп., пени в сумме 158 743 руб. 03 коп. по состоянию на 12.11.2019, пени по день фактической оплаты, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 22 ноября 2019 года с Общества в пользу Предприятия взыскано 3 023 287 руб. 66 коп. задолженности, пени в сумме 158 743 руб. 03 коп. по состоянию на 12.11.2019, пени в соответствии с положениями пунктов 6.4 статьей 13, 14 Федерального Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленные на сумму задолженности в размере 3 023 287 руб. 66 коп., с 13.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также 13 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 25 910 руб.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания суммы пеней в размере 563 руб. 46 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.
До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с Общества в пользу Предприятия 563 руб. 46 коп. пеней, подписанное представителем Серегодской Е.В. по доверенности от 19.12.2019 N 128. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны.
Представитель ответчика не возражает против принятия частичного отказа от иска.
Оценив материалы дела, заявление истца об отказе от иска в части взыскания пеней, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный частичный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности от 19.12.2019, предоставляющей ей право отказа от иска в полном объеме.
Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания 563 руб. 46 коп. пеней и прекращает производство по делу в данной части.
Кроме того, до судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 20.11.2019 N 8562 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года по делу N А13-16887/2019 в части взыскания с закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "город Вологда" "Вологдагорводоканал" 563 руб. 46 коп. пеней и 03 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Производство по делу в части требования о взыскании с закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" 563 руб. 46 коп. пеней прекратить.
Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года по делу N А13-16887/2019.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" (ОГРН 1023500880369, ИНН 3525027150; адрес: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2019 N 8562 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Моисеева
Судьи
А.Д. Фирсов
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
