Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-13088/2019, А13-18590/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А13-18590/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Верховажского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2019 года по делу N А13-18590/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Верховажскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1023502490450, ИНН 3505000262; адрес: 162300, Вологодская область, Верховажский район, село Верховажье, улица Первомайская, дом 17; далее - Общество) о взыскании 238 257 руб. 48 коп., в том числе 186 373 руб. 86 коп. долга за поставленную в марте 2018 года электрическую энергию по договору (менее 670 кВт) от 01.05.2016 N 3805/553 (далее - договор) и 51 883 руб. 62 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 17.09.2019 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 01.10.2019 указанное исковое заявление принято к
рассмотрению в порядке упрощенного производства, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Компании Яковенко Иван Андреевич.
Впоследствии истец на основании статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания основного долга и уменьшил размер пеней до 50 673 руб. 25 коп. за период с 19.04.2018 по 21.10.2019. Частичный отказ от иска и уточнение иска судом приняты.
Решением суда от 20 декабря 2019 года производство по делу в части взыскания долга прекращено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 2 027 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки. В обоснование жалобы ссылается на то, что истцом не правильно произведен расчет пеней.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонила.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как усматривается в материалах дела, истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и в сроки, которые предусмотрены договором.
Порядок расчетов установлен в разделе 6 договора.
Так, подпунктом 6.5.2 предусмотрено, что покупатель производит окончательный расчет до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
В марте 2018 года Компания поставила Обществу электрическую энергию, для ее оплаты выставила ответчику соответствующий счет-фактуру.
Наличие у ответчика долга по оплате поставленной энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства Компания заявила отказ от иска в части требования о взыскании задолженности.
Отказ от части иска принят судом, поскольку не противоречит статье 49 АПК РФ.
Прекращение производства по делу в отношении указанного требования соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Решение суда в данной части не обжалуется.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50 673 руб. 25 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 21.10.2019.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как предусмотрено абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Расчет истца проверен судом, признан правильным, не нарушающим прав ответчика (истцом применена ключевая ставка в размере 6,5 %, что меньше, чем та, которая действовала на даты фактического погашения ответчиком задолженности (7 %), что является правом истца).
Приведенный в апелляционной жалобе ответчиком контррасчет неустойки на сумму 23 787 руб. 52 коп., исчисленный исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, противоречит положениям абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ. В контррасчете не учтена частичная уплата ответчиком долга в отличие от расчета истца, который содержит указание на поступающие от ответчика денежные средства.
При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2019 года по делу N А13-18590/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Верховажского районного потребительского общества - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
