Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №14АП-13085/2019, А13-19195/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А13-19195/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2019 года по делу N А13-19195/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 28, офис 18; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ОГРН 1103525008586, ИНН 3525242492; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Октябрьская, дом 57, корпус А, помещение 5; далее - Общество; АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬ") о взыскании 198 655 руб. 95 коп., в том числе 197 963 руб. 08 коп. долга за приобретенную в августе 2019 года электрическую энергию в целях компенсации потерь и 692 руб. 87 коп. пеней за период с 19.09.2019 по 25.09.2019 с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением суда от 11.10.2019 указанное исковое заявление принято к
рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 20 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 6 960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращено 01 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не учел все доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признала.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как усматривается в материалах дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2018 N 1110 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" Компании присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Вологодской области.
Компания в отсутствие заключенного с Обществом договора в августе 2019 года осуществляла продажу последнему электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях Общества.
Поскольку оплата данной энергии ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.
Пунктом 1 статьи 554 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, в силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861, пунктом 185 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и исходил из того, что у ответчика имеется предусмотренная законом обязанность оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь; доказанности факта и объема потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период; отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 197 963 руб. 08 коп.
Ответчик правильность выводов суда первой инстанции в данной части не опроверг, не оспорил наличие непогашенной задолженности перед истцом, не сослался на необоснованность взыскиваемой с него суммы по размеру.
Ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что суд не учел все доказательства, имеющиеся в материалах дела, ответчик не указал, какие из представленных доказательств судом не исследованы.
В подтверждение факта поставки энергии, ее объема и стоимости истцом представлены акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактура от 31.08.2019 N 35010001077, фактический баланс электрической энергии в сетях ответчика за август 2019 года, подписанный последним без разногласий. Ответчик отзыв на иск не предъявил, каких-либо документов в обоснование возражений по иску суду не направил. Представленные истцом в дело доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Иные доказательства в деле отсутствуют.
Требование истца о взыскании с ответчика 692 руб. 87 коп. пеней за период с 19.09.2019 по 25.09.2019 с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям статей 329, 330, 332 ГК РФ, абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, разъяснениям, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Доводы Общества о нарушении судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта не нашли своего подтверждения материалами дела.
На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2019 года по делу N А13-19195/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка