Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-13058/2019, А05П-592/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А05П-592/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЖилСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2019 года (резолютивная часть) по делу N А05П-592/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПолюсЖилСтрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2019 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология строй сервис" (ОГРН 1118383000339, ИНН 2983007500; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, поселок Искателей, переулок Газовиков, дом 3, офис 4) к обществу с ограниченной ответственностью "ПолюсЖилСтрой" (ОГРН 1162901058154, ИНН 2983011419; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, поселок Искателей, улица Губкина, дом 3 "Б", корпус 3; далее - общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 15.02.2018 N ПЖС-09/18 на выполнение отделочных работ на объекте "Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Авиаторов" (Акты КС-2 от 31.10.2018 N 5 и от 30.11.2018 N 6) за период просрочки с 15.11.2018 по 30.09.2019, а также заявлены требования о взыскании процентов за период с 01.10.2019 по дату принятия судом решения и процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
От общества с апелляционной жалобой поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть актуальны на дату подачи соответствующей жалобы, поскольку при рассмотрении такого ходатайства суд оценивает действительное финансовое положение лица на дату обращения его с апелляционной жалобой.
В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом приложены следующие документы: отчет о движении средств по счету клиента N 40702810300350000211 ПАО "Московский Индустриальный Банк" по состоянию на 24.10.2019, отчет о документах находящихся в картотеке от 01.10.2019, отчет о движении средств по счету клиента N 40702810400350000386 ПАО "Московский Индустриальный Банк" по состоянию на 24.10.2019, выписки операций по лицевым счетам N 40702810804210000112, 40702810104000000750 ПАО Сбербанк по состоянию на 24.10.2019.
Однако представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы не имеют оттиска штампа банка их выдавшего и подписи ответственного исполнителя.
Кроме того, обществом в обоснование ходатайства не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при обращении в суд апелляционной инстанции, в связи с этим заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца седьмого части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЖилСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2019 года по делу N А05П-592/2019 (регистрационный номер 14АП-13058/2019) по адресу: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, поселок Искателей, улица Губкина, дом 3 "Б", корпус 3.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
3. Отчет о движении средств по счету клиента N 40702810300350000211 ПАО "Московский Индустриальный Банк" по состоянию на 24.10.2019 на 1 л. в 1 экз.
4. Отчет о документах находящихся в картотеке от 01.10.2019 на 3 л. в 1 экз.
5. Отчет о движении средств по счету клиента N 40702810400350000386 ПАО "Московский Индустриальный Банк" по состоянию на 24.10.2019 на 1 л. в 1 экз.,
6. Выписки операций по лицевым счетам N 40702810804210000112, 40702810104000000750 ПАО Сбербанк по состоянию на 24.10.2019 на 2л. в 1 экз.
7. Копия почтовой квитанции от 09.12.2019 на 1 л. в 1 экз.
8. Копия описи вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.
9. Копия претензии от 05.04.2019 N ПЖС-321 на 2 л. в 1 экз.
10. Копия отзыва на исковое заявление от 28.10.2019 на 2 л. в 1 экз.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
