Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-13046/2019, А05-10822/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А05-10822/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 27 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от истца Кононова А.Н. по доверенности от 17.01.2020 N 31,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года по делу N А05-10822/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1; далее - Предприятие) о взыскании 600 000 руб., в том числе 550 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2019 года на основании договора N 1-1/15 от 01.01.2015, и 50 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 27.07.2019 по 01.09.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга 24 460 228 руб. 29 коп. по ставке, действующей на момент оплаты задолженности, начиная с 02.09.2019 по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - Общество).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2019 в отдельное производство выделено требование о взыскании с ответчика 541 руб. 36 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии в объеме 1260 кВт*ч в отношении точки поставки КТП-Н-100 кВА, расположенной по адресу: г.Архангельск, ул. Дрейера, д.68, и пеней в связи с просрочкой оплаты в соответствующей части.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном виде с учетом выделения части требований в отдельное производство просит взыскать с ответчика 24 912 191 руб. 14 коп., из которых 24 459 686 руб. 93 коп. долга и 452 504 руб. 21 коп. неустойки за период с 27.07.2019 по 01.09.2019 и с 02.09.2019 по день фактической оплаты.
Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.
Решением суда от 18 ноября 2019 года с Предприятия в пользу Компании взыскано 24 910 480 руб. 95 коп., в том числе 24 458 007 руб. 81 коп. долга и 452 473 руб. 14 коп. неустойки за период с 27.07.2019 по 01.09.2019; неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 24 458 007 руб. 81 коп. за каждый день просрочки начиная с 02.09.2019 по день фактической оплаты, а также 15 990 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Также с Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 131 561 руб. государственной пошлины.
Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального и процессуального права, не учтены все доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Предприятие и Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Компания в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, приведенные Предприятием, сославшись на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.
Заслушав представителя Компании, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из дела, между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 1-1/15 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация 1 обязуется предоставить сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором. Договор заключен в редакции, установленной решением суда по делу N А05-9370/2015 от 09.11.2015.
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные услуги производится стороной-плательщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора в редакции решения суда от 09.11.2015 по делу N А05-9370/2015).
Из материалов дела усматривается, что стороны являются смежными сетевыми организациями.
В июне 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 24 460 228 руб. 29 коп., выставив для оплаты счет-фактуру N 15-00000000000929 от 30.06.2019.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлена ведомость учета перетоков электрической энергии за июнь 2019 года.
По итогам расчетного периода Компанией составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 16-000000112 от 30.06.2019, согласно которому стоимость услуг составила 24 460 228 руб. 29 коп. Указанный акт со стороны ответчика не подписан.
Акт от 30.06.2019 N 16-000000112, счет от 30.06.2019 N 15-000000000000929 и счет-фактура от 30.06.2019 N 15-000000000000929, сопроводительным письмом от 16.07.2019 N 16/2-26/5584 направлены в адрес ответчика, и получены последним 23.07.2019.
Поскольку денежное обязательство по оплате услуг за июнь 2019 года Предприятием не исполнено, направленная истцом в его адрес претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 27.07.2019 по 01.09.2019 и по день фактической оплаты долга.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, удовлетворил исковые требования в части.
Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Суд первой инстанции рассмотрел все разногласия сторон по объему электрической энергии, переданной в сети Предприятия, дал им надлежащую правовую оценку, правомерно признав обоснованными возражения ответчика по точке "г.Архангельск, ул.Октябрят, д. 42" (3908 кВт*ч в сумме 1679 руб.12 коп.), отказал во взыскании 1679 руб.12 коп. задолженности по этой точке.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Податель жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не указал, какие именно нормы применены судом неправильно. Судом апелляционной инстанции таких нарушений не установлено
Поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года по делу N А05-10822/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Моисеева
Судьи
А.Д. Фирсов
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
