Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №14АП-1301/2020, А66-8991/2019

Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-1301/2020, А66-8991/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А66-8991/2019
Председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Потеева А.В., рассмотрев заявление Чихирева Сергея Борисовича об ускорении рассмотрения дела N А66-8991/2019,
установил:
Вишняков Михаил Игоревич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 октября 2019 года о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 30 ноября 2018 года, заключенного индивидуальным предпринимателем Чайковским Владиславом Викторовичем и Вишняковым Михаилом Игоревичем; о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Вишнякова Михаила Игоревича обязанности по возврату в конкурсную массу самоходного грохота MCCLOSKEY R155.
Определением суда от 11 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 час 00 мин 10 марта 2020 года.
Определением от 10 марта 2020 года судебное разбирательство отложено на 28 апреля 2020 года в целях запроса дополнительных доказательств, а также предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для ознакомления с поступившими документами.
В суд апелляционной инстанции 16 марта 2020 года от Чихирева Сергея Борисовича поступило ходатайство об ускорении рассмотрения жалобы, ссылаясь на формальный подход судьи к рассмотрению дела и необоснованное отложение заседания на полтора месяца.
По смыслу статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об ускорении рассмотрения дела может быть рассмотрен при наличии нескольких условий: апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда, длительное время не рассматривается, судебный процесс затягивается, что влечёт нарушение разумных сроков судебного разбирательства.
Общий срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлен частью 1 статьи 267 АПК РФ и составляет два месяца со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
В соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
При определении разумного срока судопроизводства учитывается правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 АПК РФ).
Одновременно в силу части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба по настоящему делу находится в производстве суда менее 3 месяцев с учётом даты отложения. Суд, принимая решение об отложении судебного разбирательства, в данном случае исходил из фактической сложности дела, соблюдения баланса интересов сторон, обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также учитывал нагрузку судей и их занятость.
При таких обстоятельствах признаков затягивания судебного процесса или длительного рассмотрения апелляционной жалобы не усматривается. Оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела не имеется.
Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
определил:
в удовлетворении заявления Чихирева Сергея Борисовича об ускорении рассмотрения дела N А66-8991/2019 отказать.
Председатель суда
А.В. Потеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать