Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-12907/2019, А13-11810/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А13-11810/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Санько Валентина Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года по делу N А13-11810/2016,
установил:
Санько Валентин Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года об удовлетворении заявления акционерного общества "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат"" о принятии обеспечительных мер по заявлению акционерного общества "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Череповецкий фанерно-мебельный комбинат", Тюковой Натальи Николаевны о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Постнова Александра Анатольевича, Санько Валентина Михайловича, Селякова Алексея Николаевича, Лединского Сергея Павловича, Валуевой Анны Михайловны, Летникова Николая Гавриловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Промышленный энергетический банк; о наложении ареста на: имущество (включая денежные средства) Постнова Александра Анатольевича в размере 1 752 572 000 руб., имущество (включая денежные средства) Санько Валентина Михайловича в размере 1 752 572 000 руб., имущество (включая денежные средства) Селякова Алексея Николаевича в размере 1 752 572 000 руб., имущество (включая денежные средства) Лединского Сергея Павловича в размере 1 752 572 000 руб., имущество (включая денежные средства) Валуевой Анны Михайловны в размере 1 752 572 000 руб., имущество (включая денежные средства) Летникова Николая Гавриловича в размере 1 752 572 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку обжалуемое определение суда изготовлено 22.11.2019, то срок на обжалование определения в апелляционном порядке истёк 06.12.2019.
Данный вывод соответствует разъяснениям, приведённым в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба Санько В.М. направлена в суд первой инстанции 13.12.2019, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Следовательно, Санько В.М. пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Санько В.М. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве Санько В.М. причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Селякову А.Н., Постнову А.А., Лединскому С.П., Валуевой А.М., Летниковой Н.Г., главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Вологодской области
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить Санько Валентину Михайловичу срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Санько Валентина Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года по делу N А13-11810/2016 (регистрационный номер 14АП-12907/2019) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Селякову А.Н., Постнову А.А., Лединскому С.П., Валуевой А.М., Летниковой Н.Г., главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Вологодской области
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 03.02.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-12907/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
