Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-12878/2019, А66-2124/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А66-2124/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2020 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 июня 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Хатиной Любови Аркадьевны Высоцкого Александра Валериевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 декабря 2019 года по делу N А66-2124/2017,
установил:
финансовый управляющий Хатиной Любови Аркадьевны (далее - должник) Высоцкий Александр Валериевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 02.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Высоцкого А.В. о назначении экспертизы и заявления о признании недействительным договора от 18.08.2015 купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тверская обл., Кимрский р-он, с/п Титовское, д. Головино, дом N 4, заключенного Хатиной Л.А. и Крыловым Олегом Геннадьевичем.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Финансовый управляющий должника Высоцкий А.В. заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, ее проведение просил поручить эксперту некоммерческой организации Союза "Дмитровская муниципальная торгово-промышленная палата" Белянину Ивану Евгеньевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ).
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учётом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, в силу которых дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в дело, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке её проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Суду апелляционной инстанции представлено письмо некоммерческой организации Союза "Дмитровская муниципальная торгово-промышленная палата" из которого следует, что срок проведения оценки составляет 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.
Апелляционная коллегия, руководствуясь статьей 87 АПК РФ, полагает необходимым удовлетворить ходатайство Высоцкого А.В. о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- Какова рыночная стоимость объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 2 700 кв. м с кадастровым номером 69:14:0210801:18, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тверская область, Кимрский район, с.п. Титовское, д. Головино, участок N 4, по состоянию на 18 августа 2015 года?
- Какова рыночная стоимость объекта недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 48.3 кв. м с кадастровым номером 69:14:0210801:55 по адресу: Тверская область, Кимрский район, с.п. Титовское, д. Головино, д. 4 по состоянию на 18 августа 2015 года?
В связи с назначением экспертизы и длительностью её проведения арбитражный апелляционный суд на основании пункта 1 статьи 144, пункта 4 статьи 145 АПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертизы и предоставления заключения в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Назначить по делу N А66-2124/2017 судебную оценочную экспертизу.
2. Поручить проведение экспертизы эксперту некоммерческой организации Союза "Дмитровская муниципальная торгово-промышленная палата" Белянину Ивану Евгеньевичу (Московская область, г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 1а)
3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
- Какова рыночная стоимость объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 2 700 кв. м с кадастровым номером 69:14:0210801:18, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тверская область, Кимрский район, с.п. Титовское, д. Головино, участок N 4, по состоянию на 18 августа 2015 года?
- Какова рыночная стоимость объекта недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 48.3 кв. м с кадастровым номером 69:14:0210801:55 по адресу: Тверская область, Кимрский район, с.п. Титовское, д. Головино, д. 4 по состоянию на 18 августа 2015 года?
4. Предупредить эксперта Белянина Ивана Евгеньевича об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
5. Направить в адрес некоммерческой организации Союза "Дмитровская муниципальная торгово-промышленная палата" и предоставить в распоряжение эксперта Белянина Ивана Евгеньевича материалы настоящего дела.
6. Эксперту провести экспертизу и представить заключение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 27.07.2020.
7. Приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Хатиной Любови Аркадьевны Высоцкого Александра Валериевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 декабря 2019 года по делу N А66-2124/2017.
8. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
К.А. Кузнецов
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
