Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-12878/2019, А66-2124/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А66-2124/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев вопрос о замене эксперта по делу N А66-2124/2017,
установил:
финансовый управляющий Хатиной Любови Аркадьевны (далее - должник) Высоцкий Александр Валериевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 02.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Высоцкого А.В. о назначении экспертизы и заявления о признании недействительным договора от 18.08.2015 купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тверская обл., Кимрский р-он, с/п Титовское, д. Головино, дом N 4, заключённого Хатиной Л.А. и Крыловым Олегом Геннадьевичем.
Финансовый управляющий в обосновании апелляционной жалобы сослался на необоснованность отказа в удовлетворении судом первой инстанции ходатайства о назначении судебной экспертизы.
В связи с поступившим от финансового управляющего должника ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, апелляционная коллегия, руководствуясь статьёй 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначила по делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручила эксперту некоммерческой организации Союза "Дмитровская муниципальная торгово-промышленная палата" (далее - Экспертное учреждение) Белянину Ивану Евгеньевичу.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
- Какова рыночная стоимость объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 2 700 кв. м с кадастровым номером 69:14:0210801:18, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тверская область, Кимрский район, с.п. Титовское, д. Головино, участок N 4, по состоянию на 18 августа 2015 года?
- Какова рыночная стоимость объекта недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 48.3 кв. м с кадастровым номером 69:14:0210801:55 по адресу: Тверская область, Кимрский район, с.п. Титовское, д. Головино, д. 4 по состоянию на 18 августа 2015 года?
Определением от 23.06.2020 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.09.2020 по почте поступило письмо от 24.09.2020 от Экспертного учреждения, в котором сообщается о невозможности проведения экспертизы, поскольку эксперт уволился из экспертной организации. Возвращены материалы дела N А66-2124/2017 в 2-х томах (N 8, 12).
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о замене эксперта на 15 час 45 мин 14.10.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
2. Подателю апелляционной жалобы в срок до 12.10.2020 представить суду апелляционной инстанции кандидатуру эксперта в связи с невозможностью проведения назначенной судом экспертизы Беляниным Иваном Евгеньевичем.
3. Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
3. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
4. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
5. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-12878/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
