Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №14АП-12862/2019, А52-506/2014

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А52-506/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Калкаманова Адифа Алифтаховича на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 ноября 2019 года по делу N А52-506/2014,
установил:
Калкаманов Адиф Алифтахович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 ноября 2019 года о взыскании с Калкаманова Адифа Алифтаховича в порядке субсидиарной ответственности 12 451 866 руб. 27 коп. в пользу открытого акционерного общества "Велар" (место нахождения: 181350, Псковская обл., г. Остров, ул. К. Маркса, д. 11, ОГРН 102602142682, ИНН 606013005670).
Одновременно Калкаманов А.А. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Калкаманов А.А. не обосновал и не представил доказательства разумности и обоснованности требования о приостановлении оспариваемого судебного акта, доказательства, свидетельствующие о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Псковской области от 28 ноября 2019 года по делу N А52-506/2014, а также встречного обеспечения.
Таким образом, основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 121, 159, 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-12862/2019) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 14 час 00 мин 03.03.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-85, факс: 72-84-68).
3. Отказать Калкаманову Адифу Алифтаховичу в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Псковской области от 28 ноября 2019 года по делу N А52-506/2014.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
Бокатанову Д.Ю. - в срок до 25.02.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-12862/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка