Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-1286/2020, А05-8460/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А05-8460/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Ралько О.Б. и Романовой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.
при участии от Бабкина Константина Валерьевича Ларионова О.Н. по доверенности от 18.07.2019, ответчика Мошарева В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы "Картотека арбитражных дел" посредством веб-конференции апелляционную жалобу Бабкина Константина Валерьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2019 года по делу N А05-8460/2019,
установил:
Бабкин Константин Валерьевич (далее - Бабкин К.В.) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к арбитражному управляющему Мошареву Виктору Федоровичу (далее - Мошарев В.Ф.) о взыскании 250 000 руб. убытков, а также 12 600 руб. в возмещение судебных издержек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Эдельвейс", Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", общество с ограниченной ответственностью "Интранстэк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решением суда от 25 декабря 2019 года с Мошарева В.Ф. в пользу Бабкина К.В. взыскано 250 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 6600 руб. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.
Бабкин К.В. с мотивировочной частью решения суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Также истец не согласился с размером взысканных судебных расходов.
В отзыве на апелляционную жалобу, а также в дополнении к нему Мошарев В.Ф. просил апелляционную жалобу Бабкина К.В. оставить без удовлетворения, решение по делу пересмотреть в полном объеме, в удовлетворении иска Бабкину К.В. отказать. В обоснование своих возражений сослался на судебные акты по делу N А05-12635/2019, в которых судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о том, что Бабкин К.В., передавая Мошареву В.Ф. денежные средства в сумме 250 000 руб., по расписке от 22.12.2017 действовал не как физическое лицо, а как представитель ООО "Инстрастэк".
От Бабкина К.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал указанное ходатайство.
Мошарев В.Ф. возражает против принятия судом отказа от апелляционной жалобы по доводам, ранее изложенным в отзыве на жалобу.
Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Возражая против принятия судом апелляционной инстанции отказа от жалобы, Мошарев В.Ф. ссылается на то, что с учетом выводом судов по делу N А05-12635/2019 его права и законные интересы будут нарушены.
Данные доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными ввиду следующего.
В рамках дела N А05-12635/2019 рассматривалось заявление Бабкина К.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) о признании незаконным и отмене определения от 25.09.2019 N 00442919 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решением суда первой инстанции от 05.12.2019 требование Бабкина К.В. было удовлетворено, определение Управления признано незаконным и отменено.
Постановлением апелляционного суда от 04.02.2020, поддержанным судом кассационной инстанции от 03.06.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Бабкина К.В. отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.
Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
Правовые же выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.
Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 3318/11, постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 N 303-АД14-3647, определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 305-ЭС15-16362.
Из материалов настоящего дела усматривается, что факт получения Мошаревым В.Ф. денежных средств в размере 250 000 руб. от Бабкина К.В. ответчик, по сути, не отрицал, однако утверждал, что указанные денежные средства по расписке от 22.12.2017 получены им от Бабкина К.В., как от представителя ООО "Интранстэк".
Вместе с тем, факт того, что указанные денежные средства не учитывались Мошаревым В.Ф. в качестве средств, полученных от ООО "Интранстэк" в ходе процедур банкротства, подтвержден определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2019 по делу N А05-2665/2015, в рамках которого рассматривалось заявление арбитражного управляющего Мошарева В.Ф о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ООО "Фирма "Эдельвейс" вознаграждения и расходов, а также отчетом о результатах процедуры конкурсного производства ООО "Фирма "Эдельвейс" по состоянию на 05.06.2019.
Также, указанные обстоятельства подтверждаются и ООО "Интранстэк", о чем свидетельствуют письма данной организации в адрес ответчика (том 4, листы 15, 17). ООО "Интранстэк" не признает наличие долга Мошарева В.Ф. перед обществом, поскольку ни в декабре 2017 года, ни когда-либо еще не передавало ответчику 250 000 руб. наличными денежными средствами.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в принятии заявления апеллянта об отказе от апелляционной жалобы у суда не имеется.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Ларионовым О.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 18.07.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная Бабкиным К.В. по чеку-ордеру от 03.02.2020, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Бабкина Константина Валерьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2019 года по делу N А05-8460/2019 прекратить.
Возвратить Бабкину Константину Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.02.2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.Н. Шадрина
Судьи
О.Б. Ралько
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
