Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-12797/2019, А52-2873/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А52-2873/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 04 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 ноября 2019 года по делу N А52-2873/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - ПАО "МРСК С-З") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Альянс" (ОГРН 1046000306659, ИНН 6027082160; Псковская обл., г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 87а; далее - ООО "СК Альянс") о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2013 N 2696/13 и взыскании 18 309,36 руб. неустойки за период с 10.08.2014 по 21.06.2019, а также неустойки с 22.06.2019 по день вынесения решения о расторжении договора
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2019 иск удовлетворён частично, расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2013 N 2696/13; с ООО "СК Альянс" в пользу ПАО "МРСК С-З" взыскано 19 463,18 руб. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
ПАО "МРСК С-З" не согласилось с этим решением суда в части отказа во взыскании неустойки в размере 329,89 руб. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в этой части изменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2013 N 2696/13 ПАО "МРСК С-З" (сетевая организация) обязалось оказать ООО "СК Альянс" (заявитель) услуги по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя - жилая застройка, расположенная по адресу: Псковский р-н, Палкино, а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение.
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.
Согласно пункту 4 договора срок действий технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Согласно пункту 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
В связи с отсутствием со стороны ООО "СК Альянс" каких-либо действий по исполнению взятых на себя по оговору обязательств, ПАО "МРСК С-З" 30.04.2019 направило в его адрес претензию от 26.04.2019 N МР2/7/0610-20/2815 с соглашением о расторжении договора.
Поскольку от ООО "СК Альянс" не поступило подписанное соглашение о расторжении договора или отказ от его подписания, то ПАО "МРСК С-З" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 421, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что является доказанным факт ненадлежащего исполнения ООО "СК Альянс" своих обязательств по договору, поэтому правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора.
В связи с нарушением со стороны ООО "СК Альянс" обязательств по договору являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 19 рассматриваемого договора в сумме 19 463,18 руб. за период с 10.08.2014 по 12.11.2019.
В апелляционной жалобе ПАО "МРСК С-З" ссылается на то, что им заявлялось требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорного обязательства, принимая в расчёте неустойки общий размер платы по договору с учётом налога на добавленную стоимость (НДС) 20 %, а суд первой инстанции неправомерно принял для расчёта НДС равный 18 %, в то время как договор расторгнут судом 12.11.2019.
Данные доводы являются необоснованными.
Согласно пункту 19 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что расчёт неустойки, произведённый ПАО "МРСК С-З" исходя из размера платы за технологическое присоединение с учётом НДС действующего после 01.01.2019 и равного 20 %, является неправомерным.
Так, Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" предусмотрено повышение с 01.01.2019 размера ставки НДС с 18 % до 20 %.
Пунктом 4 статьи 5 указанного Закона установлено, что ставка НДС в размере 20 % применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.
Поскольку в рассматриваемом случае мероприятия по технологическому присоединению ООО "СК Альянс" не выполнены в срок до 01.01.2019, а договор расторгнут, то применению подлежит ставка НДС в размере 18 %.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку в сумме 19 463,18 руб.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск частично. Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 18 ноября 2019 года по делу N А52-2873/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
Л.Н. Рогатенко
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
