Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №14АП-12760/2019, А13-21458/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А13-21458/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" Погосяна Григория Аркадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 ноября 2019 года по делу N А13-21458/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспо" 25.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" (место нахождения: 160000, г. Вологда, Советский пр-кт, д. 34; ОГРН 1023500888113; ИНН 3525006336; далее - Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.01.2018 заявление принято к производству.
Определением от 28.04.2018 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куренков Сергей Викторович.
Решением суда от 19.11.2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) Предприятие признано банкротом, в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.
Конкурсный управляющий Погосян Г.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 16.03.2018, заключенного Предприятием, обществом с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ООО Титан") и обществом с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант"), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО Титан" в пользу должника 14 600 руб.
Определением суда от 04.09.2019 заявление принято, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Атлант".
Определением суда от 20.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий Погосян Г.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия усматривает нарушение судом первой инстанции, предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Как было указано ранее, конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником, ООО "Атлант" и ООО "Титан".
При этом ООО "Атлант", являющееся стороной оспариваемой сделки, привлечено к участию в настоящем обособленном споре определением от 04.09.2019 в качестве третьего лица.
В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу названного требования закона ответчиками по иску о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности должны выступать стороны оспариваемой сделки. Такой спор подлежит рассмотрению с привлечением ее сторон в качестве ответчиков.
Последствия признания сделки недействительной предусмотрены статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно пункту 1 которой все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 данного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.
В рассматриваемом случае, оценка действительности соглашения о зачете взаимных требований от 16.03.2018 и применение последствий его недействительности, если таковые будут установлены, влекут принятие судебного акта, которым разрешается вопрос о правах и обязанностях сторон сделки, в частности должника, ООО "Титан" и ООО "Атлант".
Между тем материальные и процессуальные права и обязанности сторон спора, а также правовые последствия разрешенного спора для них отличны от прав и обязанностей, предусмотренных для третьих лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Предъявление требований об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности предполагает наличие материально-правовых притязаний к обеим сторонам сделки.
В соответствии со статьями 44 и 47 АПК РФ решение по исковым требованиям может быть принято только против ответчиков по делу.
В свою очередь, положениями статьи 61.8 Закона определены особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, в частности, предусмотрен объем прав лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, и указано, что такими лицами являются кредиторы должника или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и обязанностях которых может быть принят судебный акт по требованию об оспаривании сделки.
При этом Закон о банкротстве не называет таких лиц ни истцами, ни ответчиками, учитывая, что, как следует из положений статей 34, 35 Закона, законодательство о банкротстве не оперирует такими понятиями, используя иную терминологию.
Разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также не определяют процессуальный статус лица, привлеченного к участию в обособленном споре об оспаривании сделки должника, как ответчика, называя это лицо либо кредитором, либо другой стороной сделки, или получившим удовлетворение кредитором и т.п.
Поскольку при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной исследованию и судебной оценке подлежали правоотношения сторон по соглашению о зачете взаимных требований от 16.03.2018, ООО "Атлант" необходимо было привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Данный подход соответствует разъяснениям Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 22-23 сентября 2016 года (г. Вологда) (вопрос 18).
Привлечение в качестве заинтересованного лица стороны сделки соответствует требованиям Закона и не противоречит положениям АПК РФ, коль скоро в силу части 1 статьи 223 названного Кодекса дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным этим Кодексом, но с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 268, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению обособленного спора в деле N А13-21458/2017 по заявлению конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" Погосяна Григория Аркадьевича о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 16.03.2018, заключенного государственным унитарным предприятием Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик", обществом с ограниченной ответственностью "Атлант" и обществом с ограниченной ответственностью "Титан", и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 11 час 40 мин 09.04.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
Привлечь к рассмотрению обособленного спора в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Атлант".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-12760/2019 и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка