Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-12740/2019, А13-15710/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А13-15710/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 03 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.
при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области Леонычевой Н.А. по доверенности от 03.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2019 года по делу N А13-15710/2019,
установил:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968, далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Секвойя" (адрес: 141033, Московская область, район Мытищинский, рабочий поселок Пироговский, улица Фабричная, дом 1, офис 5; ОГРН 1165029054343, ИНН 5029211081, далее - Общество) о взыскании 766 079 руб. 63 коп., неустойки в соответствии с подпунктами "б", "г" пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений от 28 мая 2018 года N 08/18, в том числе 755 600 руб. неустойки за невыполнение работ по очистке лесосеки, 10 479 руб. 63 коп. неустойки за оставление невывезенной в срок древесины.
Решением суда от 14 ноября 2019 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.12.2019) исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Департамента с зачислением в федеральный бюджет взыскано 152 617 руб. 09 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Департамент с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Общество, подписав договор от 28.05.2018 N 08/18, согласилось со всеми его условиями, в том числе с порядком начисления и размером неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено. Правом на продление договора на срок, необходимый для уборки лесосеки, Общество не воспользовалось.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.
Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела, 28.05.2018 Департаментом (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 08/18, по условиям которого продавец передал лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель принял лесные осаждения и обязался уплатить за них плату.
Местоположение лесных насаждений определено в пункте 2 договора: Вологодская область, Вологодский район, Вологодское государственное лесничество, Пригородное участковое лесничество, АПК "Майский", квартал N 9, выдел N 2, делянка N 1.
Срок действия договора установлен пунктом 24 договора с 28 мая 2018 года по 27 мая 2019 года.
На основании подпунктов "е" и "ж" пункта 15 договора покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим договором; осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 12 договора продавцу предоставлено право после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.
После окончания срока действия договора 28.05.2019 сторонами проведен осмотр мест рубок, в ходе которого установлено, что покупателем допущены следующие нарушения:
- неудовлетворительная очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 10,0 га;
- оставление древесины породы ель в объеме 87,26 куб. м, породы осина в объеме 151,35 куб. м, породы береза в объеме 123,12 куб. м.
По результатам осмотра лесосеки составлен акт от 28.05.2019, в котором зафиксированы указанные нарушения.
Пунктом 16 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким ненадлежащим исполнением или неисполнением) и настоящему договору.
В соответствии с пунктом 17 договора за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере:
- подпункт "б": за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков - 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства, а при их отсутствии согласно калькуляциям продавца;
- подпункт "г": за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке - 7-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.
На основании указанных условий договора Департамент начислил Обществу неустойку в общей сумме 766 079 руб. 63 коп., в том числе 755 600 руб. за невыполнение работ по очистке лесосеки, 10 479 руб. 63 коп. за оставление невывезенной древесины, и направил в адрес Общества претензию от 20.06.2019 N 07-02-08/2170, в которой предложил в добровольном порядке уплатить неустойку.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.
В силу статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 названного Кодекса, или использующими леса в соответствии с названным Кодексом лицами.
Статьей 100 ЛК РФ установлена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
На основании статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств в части выполнения работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, обязательств по вывозу древесины зафиксирован в акте от 28.05.2019.
Ответчик в суде первой инстанции заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, с учетом того, что на дату - 30 мая 2019 год ответчик полностью вывез заготовленную древесину, а на дату - 19.07.2019 очистил делянку от срубленных и оставленных на лесосеке деревьев, что подтверждено актом патрулирования от 01.08.2019 N 96 и по существу не отрицается Департаментом, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 151 120 руб. за несвоевременное проведение работ по очистке лесосеки (1-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории) и до 1 497 руб. 09 коп. за оставление не вывезенной в срок древесины (1-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины).
Правовых оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется.
В силу изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2019 года по делу N А13-15710/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н. Шадрина
Судьи
А.Я. Зайцева
Н.В. Чередина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
