Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 14АП-12616/2019, А13-2000/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А13-2000/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А13-2000/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года по делу N А13-2000/2017 о внесении изменений в реестр требований кредиторов Васёва Павла Андриановича, отразив в составе третьей очереди кредиторов требование Общества: в размере 79 602 147 руб. 70 коп. основного долга как обеспеченное залогом имущества Васёва П.А., в размере 27 017 923 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом и 4 992 014 руб. 02 коп. как необеспеченных залогом имущества Васёва П.А.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 15 час 00 мин 05.02.2020.
От Общества 16.01.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда, Измайловского районного суда города Москвы, Чертановского районного суда города Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Виноградов О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
