Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №14АП-12602/2019, А44-1599/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А44-1599/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича представителя Костылева В.А. по доверенности от 09.01.2020, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Семенова А.С. по доверенности от 26.11.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РИТЕК" Гуляева Виталия Борисовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года по делу N А44-1599/2017,
установил:
председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "РИТЕК" (место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 23а, ОГРН 1075321005495, ИНН 5321119173, далее - ООО "РИТЕК", Общество, должник) Кирбай Александр Всеволодович обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.03.2017 заявление принято к производству.
Решением от 14.04.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утвержден Гуляев Виталий Борисович.
От Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Уполномоченный орган) в суд поступило ходатайство об истребовании от конкурсного управляющего должника Гуляева В.Б. информации о целях расходования (возмещения на расчетный счет Гуляева В.Б.) денежных средств должника в размере 3 092 320 руб. 96 коп. (согласно перечню, указанному в запросе Управления от 02.08.2019 и полученного конкурсным управляющим 03.08.2018) с указанием даты совершения платежа, назначения платежа и получателя платежа.
Определением суда от 23.08.2019 на конкурсного управляющего ООО "РИТЕК" Гуляева В.Б. в порядке статьи 66 АПК РФ возложена обязанность в срок до 20.09.2019 представить в Арбитражный суд Новгородской области документально подтвержденные сведения о целях расходования (возмещения на расчетный счет Гуляева В.Б.) денежных средств ООО "РИТЕК" в размере 3 092 320 руб. 96 коп. (согласно перечню, указанному в запросе Управления от 02.08.2019 и полученного конкурсным управляющим 03.08.2018) с указанием даты совершения платежа, назначения платежа и получателя платежа.
Определением от 03.10.2019 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019 определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А44-1599/2017 отменено. Дело направлено в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Гуляева В.Б. по существу. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что между Уполномоченным органом как лицом, участвующим в деле, и конкурсным управляющим имеются разногласия относительно очередности погашения текущих требований кредиторов, которые подлежат рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего поддержал доводы жалобы, ссылаясь в том числе на неизвещение его о судебном разбирательстве судом первой инстанции.
Представитель Уполномоченного органа возражал против удовлетворения жалобы.
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между управляющим и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
По смыслу приведенных норм права ходатайство об истребовании документов у арбитражного управляющего подлежит разрешению в судебном заседании арбитражного суда с вызовом лиц, участвующих в деле, и предоставлением возможности стороне, у которой истребуются данные документы, высказать свое мнение относительно предъявленного к нему требования.
Однако в рассматриваемом случае ходатайство Уполномоченного органа было рассмотрено судом вне судебного заседания и без извещения Гуляева В.Б. о времени и месте его рассмотрения, в связи с чем последний был лишен возможности возражать против предъявленных к нему требований.
В силу подпунктов 2 и 6 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и в отсутствие в деле протокола судебного заседания являются безусловными основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, признает их достаточность и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 269, 268, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А44-1599/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области об истребовании документов от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РИТЕК" Гуляева Виталия Борисовича по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 11 час 40 мин 05.03.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-12602/2019 и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка