Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-12593/2019, А13-16909/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А13-16909/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 ноября 2019 года по делу N А13-16909/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1023500869149, ИНН 3525090786; Вологодская обл., г. Вологда, ул. Козлёнская, д. 10; далее - ООО "Стройиндустрия") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоБетон-Вологда" (ОГРН 1043500041903, ИНН 3525134641; Вологодская обл., г. Вологда, просп. Советский, д. 34; далее - ООО "ЭкоБетон-Вологда") о взыскании 88 729,82 руб., в том числе 75 739 руб. долга за поставленный товар, 12 990,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами аз период с 15.06.2017 по 27.08.2019, а также таких процентов с 28.08.2019 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2019 в удовлетворении иска отказано.
ООО "Стройиндустрия" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность решения суда.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО "Стройиндустрия" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "ЭкоБетон-Вологда" долга за поставленный товар (песок речной) согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 14.04.2017 N 185, от 14.06.2017 N 275 на общую сумму 75 739 руб.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что факт поставки истцом ответчику товара не подтверждён документально, поскольку УПД и акт сверки, на которые ссылается истец (листы дела 32, 33, 49), со стороны покупателя (ООО "ЭкоБетон-Вологда") не подписаны, его печатью не скреплены, в связи с этим в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не отвечают критериям допустимых доказательств по делу.
Данные обстоятельства истцом как-либо надлежаще не опровергнуты.
Истец (ООО "Стройиндустрия") в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.
В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Истец (ООО "Стройиндустрия") не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 ноября 2019 года по делу N А13-16909/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1023500869149, ИНН 3525090786) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
