Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №14АП-12564/2019, А66-6152/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А66-6152/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 27 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А66-6152/2018,
установил:
администрация города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петушкову Леониду Анатольевичу (место нахождения: 170036, г. Тверь; ОГРНИП 304690111100050, ИНН 690200334251; далее - Предприниматель) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100230:61, занимаемого нестационарным торговым объектом (далее - НТО), расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Скворцова-Степанова, д. 5а, от конструкций и оборудования своими силами и за свой счет в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; в случае неисполнения ответчиком решения суда о предоставлении возможности Администрации своими силами освободить земельный участок с последующим возмещением ответчиком затраченных денежных средств.
Решением суда от 27.07.2018 года, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2019 года иск Администрации удовлетворен.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 05.07.2019 в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Администрация 12.09.2019 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Предпринимателя 30 834 руб. 68 коп. судебных расходов.
Определением суда от 24 октября 2019 года с Предпринимателя в пользу Администрации в возмещение судебных расходов взыскано 30 834 руб. 68 коп.
Предприниматель с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что заявленные к взысканию судебные расходы являются чрезмерными, поскольку представителями Администрации выступали ее штатные работники, участвующие в судебных заеданиях в их рабочее время. Командировочные расходы являются явно завышенными.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Администрация при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций понесла судебные расходы в сумме 30 834 руб. 68 коп., которые складываются из следующего:
1. Расходы, понесенные в связи с участием в заседании суда апелляционной инстанции 28.11.2018 (Четырнадцатый арбитражный суд г. Вологда) составили сумму в размере 14 140 руб. 63 коп., которая состоит из:
- проживание представителя Родина Н.Н. в гостинице г. Вологда - 2800 руб. (т.2 л.д. 90-91);
- командировочные расходы представителя (суточные за 2 дня) - 1000 руб.;
- транспортные расходы, состоящие из: проживания водителя Смирнова Д.В. в гостинице г. Вологда - 2 800 руб. (том 2, листы 99-101), командировочных расходов водителя (суточные за 2 дня) -1 000 руб., расходов на бензин - 6 540 руб. 63 коп. (представлен расчет).
2. Расходы, понесенные в связи с участием в заседании суда апелляционной инстанции 09.01.2019 (Четырнадцатый арбитражный суд г. Вологда) составили сумму в размере 12 527 руб. 45 коп., которая состоит из:
- проживание представителя Родина Н.Н. в гостинице г. Вологда - 3 000 руб. (том 3, листы 13-15);
- командировочные расходы представителя (суточные за 2 дня) - 1 000 руб.;
- транспортные расходы, состоящие из: проживания водителя Чупахина С.В. в гостинице г. Вологда - 3 000 руб. (том 3, листы 21-22), командировочных расходов водителя (суточные за 2 дня) -1 000 руб., расходов на бензин - 4 527 руб. 45 коп. (представлен расчет).
3. Расходы, понесенные в суде кассационной инстанции 28.03.2019 (Арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт-Петербург) составили сумму в размере 4 166 руб. 60 коп., которая состоит из:
1) оплата проезда представителя Родина Н.Н. по маршруту Тверь - Санкт-Петербург в сумме - 2 396 руб. 50 коп. (том 3, лист 31);
2) оплата проезда по маршруту Санкт-Петербург - Тверь в сумме - 1 770 руб. 10 коп. (том 3, лист 31)
Для участия представителей администрации города Твери в судебных заседаниях по указанному делу в суде апелляционной инстанции выделялся служебный автотранспорт. Данный вид транспорта являлся наиболее экономным и разумным, поскольку прямое сообщение по маршруту Тверь-Вологда отсутствует, а поезд прибывает в пункты назначения (Москва, Вологда) в ночное время, что увеличивает нахождение представителей в командировке.
МКУ "Хозяйственно-эксплуатационное учреждение администрации города Твери" является муниципальным казенным учреждением, наделенным функцией транспортного обеспечения служебной деятельности органов местного самоуправления, его учредителем является администрация города Твери. Финансовое обеспечение деятельности МКУ "Хозяйственно-эксплуатационное учреждение администрации города Твери" осуществляется исключительно за счет средств бюджета города Твери.
Служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется в том числе возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (статьи 166, 167 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации).
Суточные расходы представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы. Размеры возмещения суточных в соответствии с названной статьей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.
Материалами дела подтверждено, что Администрация обеспечила явку представителей в судебное заседание 05.12.2018, 09.01.2019 в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд и 28.03.2019 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 106, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Возражения ответчика в части чека на бензин от 28.12.2018 (том 3, лист 72) судом откланяются. Указанный чек подтверждает факт заправки, а не факт оплаты; оплата бензина произведена в рамках муниципального контракта N Ф.2018.441859 от 17.09.2018 платежным поручением от 05.02.2019 N 37 (том 3, листы 108-114).
По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют позицию Предпринимателя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А66-6152/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка