Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 14АП-12517/2019, А52-2708/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А52-2708/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2019 года по делу N А52-2708/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" (место нахождения: 174352, Новгородская обл., Окуловский р-н, г. Окуловка, ул. Титова, д. 11; ОГРН 1125302000458; ИНН 5311007801) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2019 года о признании недействительной сделкой акта зачета встречных однородных требований от 11.04.2018 на сумму 1 646 592 руб. 06 коп. основного долга и 164 649 руб. 20 коп. неустойки, заключенного акционерным обществом "Псковский кабельный завод" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3; ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель", применив последствия недействительности в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" перед акционерным обществом "Псковский кабельный завод" на сумму 1 811 241 руб. 26 коп., в том числе 1 646 592 руб. 06 коп. основного долга и 164 649 руб. 20 коп. неустойки, и восстановления задолженности акционерного общества "Псковский кабельный завод" перед обществом с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" на сумму 1 811 241 руб. 26 коп.; о включении в третью очередь реестра требований акционерного общества "Псковский кабельный завод" требования общества с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" на сумму 1 811 241 руб. 26 коп.
Определением от 16.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.01.2020 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 17.12.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.
Общество с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2019 года по делу N А52-2708/2017 (регистрационный номер 14АП-12517/2019) по указанному в жалобе адресу: 174352, Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Титова, д. 11.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности на 2 л. в 1 экз.
3. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.
4. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 19.11.2019 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовый конверт 1 шт.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
