Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №14АП-12487/2019, А05-10591/2019

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-12487/2019, А05-10591/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А05-10591/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 05 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии
от истца - Коростелев В.Ю., представитель по доверенности от 17.01.2020,
от ответчика - Сушкин П.А., представитель по доверенности от 29.08.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2019 года по делу N А05-10591/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авалон" (ОГРН 1172901012932, ИНН 2925006586; адрес: 164171, Архангельская область, город Мирный, улица Ленина, дом 3, помещение 1-Н, офис 1) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485; адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10) о признании недействительным пункта 14.1 страхового полиса от 29.12.2018 N 5418 РТ0081, внесении в него изменений.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное ходатайство от 22.01.2020 об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленный ранее отказ от исковых требований.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу. Пояснил, что данный отказ нарушает права и законные интересы ответчика, а в действиях истца он усматривает злоупотребление правом, поскольку в итоге вопросы, разрешенные в рамках настоящего дела, могут являться предметом рассмотрения в рамках другого дела.
Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При этом, в случае принятия отказа от иска, одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция, в силу части 3 статьи 269 АПК РФ, отменяет решение суда первой инстанции, принятое по делу.
В данном случае суд полагает, что отказ истца от иска права ответчика не нарушает, доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом и путем отказа от иска затягивает процесс рассмотрения спора, судом отклоняются. Ответчиком не представлено каких - либо доказательств того, что принятие отказа от иска может отрицательно повлиять на защиту его прав в рамках дела N А05-7663/2019, в котором он сам просит признать заключенный между сторонами договор страхования недействительным в целом.
Отказ от иска принимается судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.
Пошлина, уплаченная при обращении в суды первой и апелляционной инстанции, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ от иска.
решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2019 года по делу N А05-10591/2019 отменить.
Производство по делу N А05-10591/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (ОГРН 1172901012932, ИНН 2925006586; адрес: 164171, Архангельская область, город Мирный, улица Ленина, дом 3, помещение 1-Н, офис 1) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2019 N 263 за рассмотрение иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (ОГРН 1172901012932, ИНН 2925006586; адрес: 164171, Архангельская область, город Мирный, улица Ленина, дом 3, помещение 1-Н, офис 1) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2019 N 389 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
О.А. Тарасова
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать