Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-12384/2019, А05-3415/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А05-3415/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" Синеокого Юрия Борисовича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года по делу N А05-3415/2017,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - должник) Синеокий Юрий Борисович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - Детский сад N 9 "Родничок"; общества с ограниченной ответственностью "Поизон"; общества с ограниченной ответственностью "Аленушка"; негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Няндома открытого акционерного общества "Российские железные дороги"; государственного унитарного предприятия "Фармация"; общества с ограниченной ответственностью "Смак"; общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"; общества с ограниченной ответственностью "Астероид"; публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах"; индивидуального предпринимателя Чудинова Александра Васильевича; муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования "Детская школа искусств" города Няндома"; государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Няндомская центральная районная больница"; муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N7 города Няндома"; федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"; общества с ограниченной ответственностью "Компания Каскад"; муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 2 города Няндома"; государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области "Няндомский железнодорожный колледж"; межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Няндомский"; общества с ограниченной ответственностью "Долина"; государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Няндомский дом-интернат для престарелых инвалидов"; Красикова Александра Сергеевича.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В данном случае апелляционная жалоба не подписана представителем должника Дуркиным В.А. по доверенности от 16.09.2019.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку апелляционная жалоба не подписана, апелляционная жалоба подлежит возвращению её подателю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" Синеокого Юрия Борисовича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года по делу N А05-3415/2017 (регистрационный номер 14АП-12384/2019) по указанному в жалобе адресу для направления корреспонденции.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.
2. Акт от 28.11.2019 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности от 16.09.2019 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года по делу N А05-3415/2017 на 21 л. в 1 экз.
5. Почтовый конверт 1 шт.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
