Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-123/2020, А05-9336/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А05-9336/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Кузьмицкого Василия Антоновича по рассмотрению апелляционной жалобы Кузьмицкого Василия Антоновича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2019 года по делу N А05-9336/2016,
установил:
Кузьмицкий Василий Антонович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2019 года о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.08.2016 N 01/2016, заключенного между акционерным обществом "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397; ИНН 2902042940; адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Чаячий проезд, д. 29, оф. 2; далее - Должник) и Кузьмицким В.А., и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кузьмицкого В.А. в пользу Должника 9 129 000 руб.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 по делу N А05-9336/2016 отложено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 14АП-123/2020) на 16 час 00 мин 16.06.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
Кузьмицкий В.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При удовлетворении заявленного ходатайства арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании, организацию видеоконференц-связи.
В данном случае основания, препятствующие проведению судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока, отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяется судом.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Поручить Арбитражному суду Архангельской области организацию в месте своего нахождения по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. N 415 видеоконференц-связи судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Кузьмицкого Василия Антоновича, которое назначено на 16 час 00 мин 16.06.2020 (мск) в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, кабинет (зал) N 307.
2. В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видеоконференц-связи незамедлительно уведомить об этом суд с указанием периода времени необходимого для их устранения.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-123/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Л.Ф. Шумилова.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
