Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-12279/2019, А66-65/2015
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А66-65/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Визир" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2019 по делу N А66-65/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Визир" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2019 о признании недействительными торги, проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области 19.12.2016 по адресу г.Тверь, ул. Советская, д. 33, офис 212 (протокол от 19.12.2016 N 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества); о признании недействительным договор от 30 декабря 2016г. купли- продажи недвижимого имущества к протоколу N 3 от 19.12.2016 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего Акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 70", заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и Обществом и применения последствия недействительности договора от 30.12.2016. купли-продажи недвижимого имущества в виде обязания Общество в течение пяти рабочих дней возвратить в конкурсную массу Акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 70" по акту приема-передачи следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения производственной базы, общая площадь 6 710 кв.м., кадастровый номер 69:23:0000017:114 (пред. кадастровый номер 69:23:0171601:1), почтовый ориентир: РФ, Тверская область, Оленинский район, 277 км автодороги "Москва-Рига", на котором расположены объекты недвижимости: ремонтную мастерскую, гараж-стоянку, назначение: нежилое, общей площадью 324,5 кв. м, кадастровый номер 69:23:0000017:269, адрес (местонахождения) объекта: РФ, Тверская обл., Оленинский р-н, городское поселение п. Оленино, ул. Дорожников; площадку ПСС, назначение: нежилое, общей площадью 7 м, кадастровый номер 69:23:0000017:268, адрес (местонахождения) объекта: РФ, Тверская обл., Оленинский р-н, городское поселение п. Оленино, ул. Дорожников; взыскании с Акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 70" в пользу Общества денежные средства в размере 2 069 378 руб.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес конкурсного управляющего Должника Абдрашитова Вакиля Катировича, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс".
Кроме того, платежное поручение от 05.11.2019 N 4262 представлено подателем в копии.
Между тем, согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Визир" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2019 по делу N А66-65/2015 (регистрационный номер 14АП-12279/2019) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: оригинал платежного поручения от 05.11.2019 N 4262; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес конкурсного управляющего Должника Абдрашитова Вакиля Катировича, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 15.01.2020.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-12279/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
