Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №14АП-12271/2019, А66-7048/2017

Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-12271/2019, А66-7048/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А66-7048/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Антоновой Валентины Вячеславовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-7048/2017,
установил:
Антонова Валентина Вячеславовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2019 года о признании недействительной сделку, образованную совокупностью действий по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ТГК - Энерго" (ОГРН 1146908001382, ИНН 6908014383; адрес: Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Вагжанова, д. 3-5; далее - Должник) на расчетный счет ООО "Садовое кольцо" (ИНН 7735559510; ОГРН 1097746241460; далее - Общество) в сумме 16 550 194 руб. 46 коп. и примении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества в пользу Должника денежных средств в размере 16 550 194 руб. 46 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 суд перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Должника Крупенина Вадима Александровича о признании недействительной сделки, образованной совокупностью действий по перечислению денежных средств с расчетного счета Должника на расчетный счет Общества в сумме 16 550 194 руб. 46 коп., и применении последствий её недействительности по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антонову В.В., назначил судебное заседание на 14 час 30 мин 20.04.2020.
В связи с нахождением председательствующего судьи в очередном отпуске с 06.04.2020 по 30.04.2020, определением суда от 12.03.2020 дата рассмотрения заявления изменена на 15 час 30 мин 06.05.2020.
От Антоновой В.В. 11.03.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать Антоновой Валентине Вячеславовне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Виноградов О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать