Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №14АП-12271/2019, А66-7048/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А66-7048/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 04 марта 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,
при участии Антоновой Валентины Вячеславовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антоновой Валентины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2018 года по делу N А66-7048/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ТГК-ЭНЕРГО" (адрес: Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Вагжанова, 3-5, ОГРН 1146908001382, ИНН 6908014383, далее - ООО "ТГК-Энерго", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утверждена Рыбак Мария Николаевна.
Решением суда от 04.02.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурного производства, конкурсным управляющим утвержден Крупенин Вадим Александрович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 27.01.2018 N 15.
От конкурсного управляющего должника 02.08.2018 поступило заявление о признании недействительной сделки, образованной совокупностью действий по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ТГК - Энерго" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Садовое кольцо" (ИНН 7735559510, ОГРН 1097746241460; далее - Компания) в сумме 16 550 194 руб. 46 коп. и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 29.12.2018 сделка, образованная совокупностью действий по перечислению денежных средств с расчетного счета Общества на расчетный счет Компании в сумме 16 550 194 руб. 46 коп., признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Компании в пользу должника денежных средств в сумме 16 550 194 руб. 46 коп.
Антонова Валентина Вячеславовна с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе (с учетом дополнения) просила определение отменить. Ссылается на не привлечение Антоновой В.В. к участию в споре, вследствие чего она была лишена возможности высказать свою позицию и представить документы. Полагает, что сделанный в обжалуемом определении вывод о злоупотреблении правом со стороны Антоновой В.В. как генерального директора должника не доказан и противоречит представленным документам. Ссылается на то, что конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о привлечении Антоновой В.В. к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.
В судебном заседании Антонова В.В. поддержала доводы жалобы.
Конкурсный управляющий должника Крупенин В.А., акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" доводы жалобы отклонили по основаниям, приведенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия усматривает нарушение судом первой инстанции, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Антоновой В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества. Определением от 13.01.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 04.03.2020.
Сделав в мотивировочной части определения вывод о злоупотреблении правом со стороны Антоновой В.В. как генерального директора должника, суд тем самым принял судебный акт о правах и обязанностях Антоновой В.В., не привлеченной к участию в рассматриваемом обособленном споре.
В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с названным Федеральным законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Таким образом, Антонова В.В. является лицом, участвующем в деле о банкротстве Общества, и, как следствие, на нее распространяются общие процессуальные правила обжалования судебных актов, принятых в рамках такого дела. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2017 по делу N А05-12223/2013.
Суд апелляционной инстанции установил, что Антонова В.В. к участию в настоящем обособленном споре не привлечена, доказательства её извещения судом о времени и месте судебных заседаний отсутствуют.
В свете изложенного, обособленный спор подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная коллегия признаёт подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТГК - ЭНЕРГО" Крупенина Вадима Александровича о признании недействительной сделки, образованной совокупностью действий по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ТГК - Энерго" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Садовое кольцо" в сумме 16 550 194 руб. 46 коп., и применении последствий её недействительности по правилам суда первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антонову Валентину Вячеславовну.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 14 час. 30 мин. 20.04.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий О.Н. Виноградов
Судьи К.А. Кузнецов
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка