Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №14АП-12109/2019, А13-6239/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А13-6239/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционные жалобы Рюминой Любови Алексеевны и Металиченко Оксаны Алексеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2019 по делу N А13-6239/2017,
установил:
Рюмина Любовь Алексеевна и Металиченко Оксана Алексеевна обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Рюминой Любови Алексеевны и Металиченко Оксаны Алексеевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2019, по заявлению Рябова Вячеслава Юрьевича о привлечении к субсидиарной ответственности Рюминой Любови Алексеевны и Металиченко Оксаны Алексеевны по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой" (ИНН 3528165800; ОГРН 1103528003468; 162609, г. Череповец, ул. Монтклер, д. 20, оф. 412), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Киселева Светлана Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой", Бухальцева Наталья Александровна.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предъявляемых к их форме и содержанию, в связи с чем они принимаются к производству.
Одновременно Рюмина Л.А. и Металиченко О.А. заявили ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение определение арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Рюмина Л.А. и Металиченко О.А. не обосновали и не представили доказательства разумности и обоснованности требования о приостановлении оспариваемого судебного акта, доказательства, свидетельствующие о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2019 по делу N А13-6239/2017, а также встречного обеспечения.
Таким образом, основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Принять апелляционные жалобы (регистрационные номера 14АП-12109/2019, 14АП-12105/2019) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 16 час 00 мин 28.01.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-85, факс: 72-84-68).
3. Отказать Рюминой Любови Алексеевне и Металиченко Оксане Алексеевне в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2019 по делу N А13-6239/2017.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 21.01.2020 представить отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва иным лицам, участвующим в деле.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационные номера апелляционных производств 14АП-12109/2019, 14АП-12105/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф.
Судья
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка