Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-12081/2019, А13-11689/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А13-11689/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оргтехинвест" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2019 года по делу N А13-11689/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оргтехинвест" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Русьподшипник-СПБ" (адрес: 198216, Санкт-Петербург, проспект Трамвайный, дом 32, литер Б, помещение 20; ОГРН 1047855016901, ИНН 7816351528) к обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехинвест" (адрес: 603061, Нижний Новгород, улица Глеба Успенского, дом 9А, квартира 117; ОГРН 1035205156183, ИНН 5258047651; далее - Общество) о взыскании 1 179 933 руб. 22 коп.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 06.08.2019, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истек 06.09.2019.
Апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в суд первой инстанции 22.11.2019, то есть с пропуском срока на обжалование.
Одновременно с апелляционной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого сослалось на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте ввиду его ненадлежащего извещения о судебном разбирательстве.
Исследовав представленное ответчиком ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.
Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.
Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что определение суда первой инстанции от 21.06.2019 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, направлялись Обществу по адресу: 603061, Нижний Новгород, улица Глеба Успенского, дом 9А, квартира 117, однако почтовое отправление вернулось в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления N 16000936276815 (лист дела 70).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.06.2019 местом нахождения Общества является адрес: 603061, Нижний Новгород, улица Глеба Успенского, дом 9А, квартира 117.
Данный адрес указан Обществом и в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
В силу положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр.
Как следует из материалов дела, копию искового заявления Общество по юридическому адресу также не получало, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16000236010713.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Действуя разумно и добросовестно, Общество должно было обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по своему месту нахождения.
Не исполнив данную обязанность, Общество приняло на себя риск негативных последствий в виде неполучения адресованной ему корреспонденции.
Доказательства того, что адрес, по которому направлялась судебная корреспонденция, не являлся адресом места нахождения Общества на момент рассмотрения дела судом первой инстанции или изменен им, материалы дела не содержат, и Обществом не представлены.
В апелляционной жалобе Общество указывает на то, что настоящее дело в картотеке арбитражных дел не отображалось по данным ОГРН и ИНН.
Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствовало поиску дела в картотеке "электронное правосудие" по наименованию юридического лица.
Таким образом, указанная подателем жалобы причина в обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может являться уважительной.
Суд, установив отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется, и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.
Государственную пошлину, уплаченную Обществом по чеку-ордеру от 21.11.2019, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехинвест" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оргтехинвест" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2019 года по делу N А13-11689/2019 (регистрационный номер 14АП-12081/2019) по адресу: 603061, г. Нижний Новгород, улица Глеба Успенского, дом 9А, квартира 117.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехинвест" (адрес: 603061, Нижний Новгород, улица Глеба Успенского, дом 9А, квартира 117; ОГРН 1035205156183, ИНН 5258047651) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 21.11.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины с приложением чека-ордера от 21.11.2019 на 2 л. в 1 экз.
3. Почтовые квитанции в количестве 2-х штук.
4. Копия доверенности от 22.10.2019 на 1 л. в 1 экз.
5. Скрин-шот сайта сети интернет Картотека арбитражных дел на 1 л. в 1 экз.
6. Копия сертификата соответствия от 27.03.2019 с приложением на 1 л. в 1 экз.
7. Копия сертификата соответствия от 25.04.2019 с приложением на 1 л. в 1 экз.
8. Распечатка с сайта электронной почты на 1 л. в 1 экз.
9. Фотоматериалы на 2-х л. в 1 экз.
10. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2019 года по делу N А13-11689/2019 на 2 л. в1 экз.
11. Конверт.
Судья
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
