Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-12062/2019, А05-17697/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А05-17697/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Виноградовым О.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Терминал" Литвин Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года по делу N А05-17697/2017,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Терминал" (ОГРН 1072901012128; ИНН 2901168732; адрес: 163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27, офис 22; далее - должник) Литвин Екатерина Николаевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года о признании недействительным договора купли-продажи от 15 декабря 2015 года N 1, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Терминал", и применении последствий недействительности договора от 15 декабря 2015 года N 1 в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" в пользу должника 27 584 749 руб.; о признании недействительным договора купли-продажи от 15 декабря 2015 года N 2, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Терминал", и применении последствий недействительности договора от 15 декабря 2015 года N 2 в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" в пользу должника 6 238 984 руб.; о признании недействительным договора купли-продажи от 15 декабря 2015 года N 3, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Терминал", и применении последствий недействительности договора от 15 декабря 2015 года N 3 в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью "Терминал" обязанности возвратить в конкурсную массу должника имущество; о признании недействительным договора купли-продажи от 01 апреля 2016 года, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-базис", и применении последствий недействительности договора от 01 апреля 2016 года в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью "Строй-базис" обязанности возвратить в конкурсную массу должника имущество, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Группа Импульс".
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) не указаны основания обжалования определения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена с указанием следующих реквизитов: ИНН 3525022440, КПП 352501001, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), банк плательщика: Отделение Вологда город Вологда, р/счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210801000011000110;
3) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии мотивированной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Строй-базис", Протасевич А.С., ООО "Группа Импульс".
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Терминал" Литвин Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года по делу N А05-17697/2017 (регистрационный номер 14АП-12062/2019) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, указать основания обжалования определения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; и представить: мотивированную жалобу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии мотивированной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Строй-базис", Протасевич А.С., ООО "Группа Импульс".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 13.01.2020.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-12062/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
